[an error occurred while processing the directive]
[an error occurred while processing the directive]

 

Оспаривание третейских решений

 

третейский судРешения, которые приняты третейскими судами, имеют неоспоримое значение. Но иногда государственные судебные учреждения могут отменять решения, принятые третейским судом по основаниям, которые указаны в законе. Сторона, которая  подала заявление об отмене принятого третейского решения, должна доказать, что заранее составленное сторонами соглашение является недействительным. К примеру, в случае, если одна из сторон подписала соглашение под влиянием угрозы насилия или другой угрозы, которая  исходила от другой стороны. Также решение оспаривается в случае, если третейское учреждение вышло за рамки заранее принятого третейского соглашения, то есть рассмотрело спор, который он в соответствии с существующим соглашением не имел права рассматривать. Не допускается также, чтобы состав выбранного третейского суда Москвы (или другого) был составлен с нарушением существующего третейского закона. Вынесенное решение по спору также вполне можно оспорить тогда, когда та сторона, против которой вынесено решение, не была уведомлена должным образом об избрании судей, либо же о времени, а также месте проведения заседания, или по иным причинам не могла своевременно представить своих объяснений. Вынесенное решение оспаривается, если компетентным судом установлено, что тот спор, который был рассмотрен, в соответствии с положениями федерального закона, не мог являться предметом судебного третейского разбирательства. И последнее основание для отмены решения – оно нарушает те или иные основополагающие принципы российской системы права.

В случае, если сторона, против которой вынесено решение, уклоняется от его выполнения, то в этом случае возможно принудительное исполнение. Та сторона, в пользу которой было принято решение, может обращаться за защитой своих прав в арбитражный суд, который действует по месту нахождения третейского – к примеру, если дело рассматривал третейский суд Москвы, находящийся в том или ином районе, то и арбитражный должен находиться в том же районе. Арбитражная организация выдаёт исполнительный лист для выполнения решения. При рассмотрении вопросов о выполнении принятых решений действуют такие же правила, что существуют и при оспаривании. Государственное учреждение не имеет права при решении вопроса о принудительном выполнении решения пересматривать то решение, которое принял третейский суд.

Источник: http://advokatonline.ru

 

 

 

[an error occurred while processing the directive]
[an error occurred while processing the directive]