Статус органов, тканей, тела человека как объектов права собственности
и права на физическую неприкосновенность
В 1902 г. в Аргентине рассматривалось дело о праве собственности
на голову преступника, казненного в 1874 г. Истец похитил голову,
искусно набальзамировал ее и передал на сохранение ответчику. Но
когда истцу поступило предложение продать голову в музей, ответчик
отказался возвратить экспонат. Перед судом встал вопрос: кто в данном
случае имеет права на останки человека и какие это права?*(1)
Основанием для признания объектом права является возможность вовлечения
в гражданский оборот, т.е. доступность объекта, его полезность,
способность удовлетворять потребности людей. Органы, ткани, тело
человека наряду с традиционными (медицинской и научной) находят
все новые сферы применения. При этом использование этих объектов
опережает развитие законодательства и влияет на общественную мораль.
В настоящем исследовании в качестве органа человека рассматривается
часть тела, имеющая определенное функциональное значение. К тканям
человека относятся кровь и ее компоненты, кожа, костный мозг, роговица
глаза со склерой и проч.
Следует заметить, что прогресс медицины и техники позволяет использовать
также клетки, части клетки, фрагменты ДНК, гены. Поэтому, когда
идет речь об органах и тканях, подразумеваются и их отдельные составляющие.
Целесообразно выделить несколько групп органов и тканей человека,
положив в основу деления причину их отторжения (отчуждения) и цель
дальнейшего использования.
Первая группа - трансплантаты, т.е. органы и ткани, которые изымаются
в медицинских целях для дальнейшей пересадки. Забор этих органов
и тканей влечет временное или постоянное ухудшение состояния здоровья
и (или) риск такого ухудшения.
В России в качестве законных объектов трансплантации в приказе Минздрава
РФ от 15 декабря 2002 г. названы следующие органы: сердце, легкое,
комплекс сердце-легкое, печень, почка, поджелудочная железа с двенадцатиперстной
кишкой, селезенка, эндокринные железы. Данный перечень является
исчерпывающим. Между тем из средств массовой информации можно узнать
о произведенных в России трансплантациях и иных органов, например,
о пересадке трахеи2. Очевидно, что указанный перечень с учетом практики
должен своевременно дополняться.
Среди тканей к трансплантатам причислены: кровь и ее компоненты,
сперма, костный мозг.
Вторая группа - органы и ткани, отчуждаемые в результате оказания
медицинской помощи. К ним относятся ампутированные из-за заболевания
или травмы части тела пациента, в том числе конечности, опухоли,
зубы; абортированные плоды и их органы (ткани), эмбриональный материал
(плацента, плодный пузырь, амниотическая жидкость, пуповина).
Третью группу составляют органы и ткани, отторжение которых не связано
с заболеванием и (или) медицинским вмешательством и может не иметь
определенной цели дальнейшего использования. В эту группу входят:
остриженные волосы; сцеженное грудное молоко; кожа, удаленная после
подтяжки, и т.п.
Вопрос о статусе органов, тканей, тела человека вызывает споры.
Одни авторы считают, что органы и ткани являются частью организма,
образуются в результате естественного биологического процесса и
поэтому не подпадают под понятие вещи; что они не имеют рыночного
эквивалента; что затраты на консервацию трансплантата составляют
стоимость услуг, связанных с последующей пересадкой, а не стоимость
органа или ткани, следовательно, последние нельзя считать предметом
гражданско-правовых сделок*(3). Вряд ли труп, органы, ткани можно
наследовать как обычное имущество*(4).
Некоторые исследователи называют органы и ткани человеческого организма
личными неимущественными благами, по поводу которых складываются
гражданские отношения донорства и трансплантации. После отделения
от конкретного человека органов и тканей предполагается, что трансплантаты
теряют свою индивидуально-личностную определенность*(5).
По мнению третьей группы ученых, органы и ткани (в частности, кровь),
будучи отделенными от организма, следует признать вещами*(6), ограниченными
в обороте*(7).
Приведенные суждения относятся прежде всего к трансплантатам, а
позиция, занимаемая авторами, зависит от того, в какой момент рассматривается
объект - до или после отделения от организма. Между тем, на мой
взгляд, нужно дать правовую оценку статуса любых органов и тканей
человека (а не только трансплантатов).
Вряд ли можно считать, что гражданин при жизни имеет право собственности
на свое тело и неотделенные от него органы и ткани и осуществляет
правомочия по владению, пользованию, распоряжению ими как вещами.
Телесную оболочку человека нельзя признать отдельным самостоятельным
объектом, поскольку при жизни человека она не существует сама по
себе, а является неотъемлемой частью индивида. В связи с этим пользование
и распоряжение человека своим организмом происходит не путем осуществления
правомочий собственника, а посредством совершения иных правомерных
действий по реализации неимущественного права на физическую неприкосновенность.
Таким образом, после заключения, например, договора донорства или
в результате одностороннего акта - распоряжения о месте своего захоронения
- объектом возникающих правоотношений будет физическая неприкосновенность.
Любые органы и ткани человека с момента их отделения от организма
и тело (прах) после смерти - это объекты материального мира, относящиеся
к категории вещей. Так, кровь используется как сырье для производства
лекарственных препаратов; в центрах заготовки и распределения донорских
органов ведется учет органов как определенных материальных единиц;
заспиртованные органы и ткани хранятся и используются в качестве
учебных пособий, наверное, в каждом медицинском вузе.
В Федеральном законе от 13 октября 1995 г. "О государственном
регулировании внешнеторговой деятельности" (в редакции от 10
февраля 1999 г.) сказано, что в ведении Российской Федерации в области
внешнеторговой деятельности находится определение правил экспорта
и импорта биологически активных материалов (донорской крови, внутренних
органов и других материалов), а также порядка их использования.
Таким образом, закон признает биологически активные материалы предметом
сделок купли-продажи. На этом основании совершаются бартерные сделки
между медицинскими учреждениями разных стран по обмену органами
и тканями, практикуется вступление в международные банки использования
органов.
На практике активно применяются полезные свойства органов и тканей.
После их отделения от тела живого человека у него возникает право
собственности на указанные объекты, ранее являвшиеся частью его
самого.
Безусловно, нельзя игнорировать и нематериальную ценность органов,
тканей тела человека. Так, в 1941 г. Гитлер отдал приказ после захвата
Москвы изъять мозг Ленина и доставить его в качестве идеологического
трофея в Германию. В 1997 г. президент Ирака Саддам Хусейн распорядился
переписать Коран своей собственной кровью в знак благодарности Аллаху
за поддержку, и через три года такая копия книги была готова*(8).
Страхование отдельных частей и органов тела также подчеркивает отношение
их владельцев к ним как к материальному и нематериальному благу
одновременно. Так, дегустатор Э. Роней застраховал свои вкусовые
нервные клетки на 250 тыс. фунтов*(9). Очевидно, что во внимание
принимаются возможная потеря работы (материальный аспект) и потеря
вкуса (нематериальный аспект).
Таким образом, с момента отделения органы и ткани человека при его
жизни являются одновременно объектами и права собственности, и права
на физическую неприкосновенность.
Включается ли тело (прах) умершего в наследственную массу и возникает
ли право собственности на этот объект у наследников? Исходя из содержания
ч.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю
на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные
права и обязанности. Как отмечалось, на момент смерти (день открытия
наследства) тело как вещь или имущественное право гражданину не
принадлежит.
Перейдем к вопросу о переходе к наследникам неимущественных прав,
в частности, права на охрану физической неприкосновенности умершего.
В США к правам ближайших родственников на тело умершего иногда применяется
конструкция квази-собственности, хотя тело умершего и не включается
в наследственную массу*(10). Согласно норме ч.3 ст.1112 ГК РФ в
состав наследства не входят личные неимущественные права и другие
нематериальные блага.
Между тем ст.150 ГК РФ и другие отечественные федеральные законы
закрепляют возможность осуществления и защиты некоторых неимущественных
прав наследниками правообладателя.
В статье 244 УК РФ установлена ответственность за надругательство
над телом умершего, что обычно толкуется как вытаскивание останков
из могилы, нанесение телу умершего каких-либо повреждений или совершение
иных безнравственных действий, нарушающих обычаи и порядок погребения.
Непосредственно данная статья включена в главу 25 УК РФ, объединяющую
нормы о преступлениях против здоровья населения и общественной нравственности.
Таким образом, в качестве объекта посягательства рассматривается
не тело как имущество, а прежде всего уважительное отношение к памяти
умершего.
В Верховный Суд РФ был подан иск о признании недействительными положений
приказов Минздрава СССР от 23 сентября 1977 г. и от 7 июля 1987
г. об изъятии гипофиза у умерших любого возраста и пола в патологоанатомических
и судебно-медицинских моргах. Требование заявителя было удовлетворено.
В обосновании решения указывалось, что личные неимущественные отношения
не прекращаются в связи со смертью гражданина, а достоинство личности
включает в себя уважительное отношение не только к личности умершего
человека, но и к его останкам*(11).
Приведенные примеры позволяют сделать вывод о том, что законодательство
и судебная практика рассматривают тело (прах) умершего в качестве
объекта права на охрану физической неприкосновенности, которое переходит
к правопреемникам.
Какие правомочия имеет гражданин в отношении своих органов, тканей,
тела?
По поводу трансплантатов могут быть заключены договоры донорства,
комплексные договоры хранения и дальнейшей пересадки; оформляются
односторонние сделки по распоряжению телом после смерти.
Трансплантаты относятся к вещам, ограниченным в обороте. Их купля-продажа
запрещена под страхом уголовной ответственности (ст.47 Основ законодательства
РФ об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. в редакции от 30
июня 2003 г.; ч.2 ст.152 УК РФ). Установлен особый порядок передачи,
консервации, хранения трансплантатов, используемых в лечебных целях.
Что касается других органов и тканей второй и третьей групп (отчуждаемых
в результате оказания медицинской помощи или отторгаемых вне связи
с заболеванием, травмой, медицинским вмешательством), то они могут
стать объектами договоров купли-продажи, мены, дарения, хранения,
односторонних сделок по распоряжению телом после смерти.
Приведем примеры реализации этих правомочий в России и за рубежом.
Правомочие по распоряжению своим здоровьем может осуществляться
путем заключения договора донорства. Поскольку при этом нарушается
телесная оболочка и возникает риск временного или постоянного ухудшения
состояния здоровья, закон установил пределы реализации этого правомочия.
Донором может быть совершеннолетний и дееспособный гражданин. Привлечение
несовершеннолетних детей к донорству костного мозга разрешается
с согласия родителей. При изъятии крови донор должен быть не старше
60 лет, при изъятии спермы - в возрасте от 20 до 40 лет.
Живой донор должен находиться с реципиентом в генетической связи,
за исключением случаев донорства крови, спермы, костного мозга.
Перед операцией донор проходит медицинское освидетельствование,
результаты которого должны подтвердить, что его здоровью не будет
причинен вред. При трансплантации органов и костного мозга проводится
консилиум врачей-специалистов.
Донорство крови, спермы бывает как безвозмездным, так и платным.
В Законе о трансплантации*(12) предусмотрено, что органы и ткани
(помимо крови) не могут быть предметом купли-продажи.
Предпочтительнее, на мой взгляд, признать возмездное донорство допустимым,
но при этом следует говорить не о вознаграждении за предоставленные
органы и ткани, а о компенсации донору за причиненные неудобства,
физические и моральные страдания, риск возможного ухудшения здоровья.
Соответственно нужно считать возмездную сделку донорства не разновидностью
соглашения о купле-продаже, а договором sui generis.
Пока осуществлять забор и заготовку органов и тканей разрешено государственным
учреждениям здравоохранения, но полагаю, что в дальнейшем необходимо
предоставить донору свободу в выборе приобретателя его органов и
тканей. В договоре донорства можно было бы предусмотреть передачу
трансплантата посреднику с тем, чтобы тот предоставил его затем
конкретному реципиенту.
Заключая договор донорства, гражданин становится носителем целого
комплекса относительных прав и обязанностей (право на информацию
о предстоящей процедуре и ее последствиях, право отказаться в любой
момент от донорства, обязанность сообщить сведения о перенесенных
или имеющихся заболеваниях и др.).
В России созданы банки крови, кожи, спермы, тканей глаза, генетических
материалов. За рубежом функционируют несколько десятков банков стволовых
клеток*(13). Гражданин (клиент) вправе заключить с подобным банком
комплексный договор, который предусматривает условия изъятия донорского
материала, правила его хранения, иногда очистку, тестирование, а
в дальнейшем при необходимости - пересадку материала данному клиенту
или другим лицам, в том числе по его указанию.
В отношении органов и тканей второй и третьей групп, не являющихся
трансплантатами, возможно заключение договоров купли-продажи или
дарения.
Верховным судом штата Калифорния (США) было рассмотрено следующее
дело. У Д. Мур, больного лейкемией, в 1976 г. удалили селезенку.
Исследуя после операции этот орган, врачи обнаружили в нем клетки,
вырабатывающие вещество, действующее как биостимулятор. В университете
эти клетки размножили, стали их выращивать и получать ценные вещества,
а позже в сотрудничестве с фармацевтической фирмой наладили выпуск
девяти медикаментов. В 1990 г. Д. Мур подал в суд требование к университету,
Институту генетики и фармацевтической фирме о выплате ему его доли
прибыли (от общей доли прибыли в 3 млрд долл.). Суд в иске отказал,
но указал в решении, что врачи обязаны сообщать пациенту о своей
материальной заинтересованности в использовании тканей и органов,
полученных из его тела*(14). Следовательно, есть основания возбудить
дело, если истец представит доказательства того, что он не был извещен
о материальной заинтересованности медицинского учреждения в использовании
его тканей (органов).
Как видим, зарубежная судебная практика признает право гражданина
распоряжаться своими органами (тканями), удаленными в процессе медицинской
операции.
В московском медицинском центре помогали искусственно прервать беременность
на пятом-шестом месяце, при этом каждая решившаяся на это женщина
подписывала соглашение об отказе от абортированного плода, который
в дальнейшем использовался в фармацевтике*(15).
В США для спасения семилетнего мальчика была нужна почка ребенка
или недоношенного младенца. Родители по договоренности с врачом
зачали ребенка-донора, провели преждевременные роды, и у недоношенного
плода были изъяты почки. Плод погиб, но семилетний мальчик был спасен.
Врача, проводившего эту операцию, оправдали*(16).
Полагаю, что родители могут распорядиться абортированным плодом
- дать или не дать согласие на использование тканей, органов эмбриона
для научных исследований или лечения. В качестве общего правила
следовало бы установить запрет на зачатие и аборт только в целях
получения материала для трансплантации. Но в порядке исключения,
видимо, следует позволить подобные операции в интересах жизни и
здоровья близких, если это единственный способ их спасения.
На аукционе в Испании в 2002 г. была приобретена прядь волос киноактрисы
М. Монро за 1680 евро*(17). В Москве килограмм волос длиной 25 см,
используемых для изготовления париков, оценивается в 50 долл.*(18)
Согласно ст.5 Закона о погребении*(19) волеизъявление лица об отношении
к его телу должно быть выражено в устной форме в присутствии свидетелей
или в письменной форме. Из этого следует, что письменное волеизъявление
может быть изложено в завещании или оформлено как иной письменный
документ, сопровождающийся подписью заявителя и датой совершения.
Редакция ст.5 Закона о погребении не исключает возможности заключить
договор по поводу использования после смерти лица его органов, тканей
или праха с полной или частичной предварительной оплатой; в последнем
случае оставшаяся часть суммы выплачивается наследникам умершего.
Подобный контракт австрийская фирма предложила известному исполнителю
М. Джагеру. После смерти его прах предложили поместить в сотню песочных
часов, которые предполагается продать по 1 млн долл. за штуку*(20).
Волеизъявление гражданина о достойном отношении к его телу после
смерти может включать: выражение его согласия или несогласия на
то, чтобы тело было подвергнуто патологоанатомическому вскрытию,
и на изъятие органов и (или) тканей из тела; пожелание быть погребенным
в том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом
с теми или иными ранее умершими; распоряжение подвергнуть его тело
кремации; указание о том, кому он доверяет исполнить свое волеизъявление.
В случае отсутствия волеизъявления право на разрешение указанных
действий имеют: супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновители,
усыновленные, родные братья и родные сестры, внуки, дедушки, бабушки),
иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии
таковых - другие лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение
умершего (п.3 ст.5 Закона о погребении).
Во избежание возможных споров между многочисленными родственниками
о судьбе тела умершего в отсутствие его распоряжений следовало бы
установить, что каждое последующее лицо (лица) из списка имеет право
на разрешение указанных действий лишь в случае смерти предыдущего
лица (лиц) или в случае его (их) отказа от совершения таких действий.
Для этого надо составить четкий перечень лиц, имеющих право на разрешение
названных действий. Наиболее удачной представляется следующая очередность:
супруг; дети, в том числе усыновленные; родители или усыновители;
родные братья и сестры; внуки; бабушки и дедушки; иные родственники;
законный представитель умершего; другие лица, взявшие на себя обязанность
похоронить умершего.
Патологоанатомическое вскрытие производится врачами для получения
данных о причине смерти, уточнения диагноза заболевания. При подозрении
на насильственную смерть оно является обязательным, в этом случае
распоряжения лица относительно обращения с его телом не учитываются.
Как было упомянуто, гражданин может выразить свое согласие или несогласие
на изъятие органов и (или) тканей после его смерти в медицинском
учреждении, дома.
В Законе о трансплантации сформулированы положения, закрепляющие
дополнительные условия изъятия трансплантатов у умершего в медицинском
учреждении. Такое изъятие органов и тканей производится с разрешения
главного врача учреждения здравоохранения. Если требуется проведение
судебно-медицинской экспертизы, то дополнительно необходимо получить
разрешение судебно-медицинского эксперта и уведомить прокурора об
изъятии трансплантатов.
Изъятие органов и тканей из тела умершего не допускается, если учреждение
здравоохранения на момент изъятия было поставлено в известность
о том, что при жизни данное лицо (либо лица, указанные в п.3 ст.5
Закона о погребении) заявило о своем несогласии на изъятие его органов
и тканей после смерти для трансплантации реципиенту.
Приведенная редакция нормы неудачна, поскольку допускает расширенное
толкование, а это может повлечь злоупотребления со стороны учреждений
здравоохранения и причинить дополнительные страдания родственникам
умершего. В частности, непонятно, в течение какого срока и кого
в учреждении здравоохранения надо информировать о воле умершего.
Если же отношение к данному вопросу самого умершего в медицинском
учреждении либо лиц, указанных в п.3 ст.5 Закона о погребении, осталось
неизвестным, их согласие на изъятие органов и (или) тканей презюмируется.
Считается, что презумпция согласия на изъятие органов и тканей гражданина
при жизни или указанных в законе лиц (при отсутствии волеизъявления
умершего) - это единственный способ обеспечения общества трансплантатами*(21).
Полагаю, что в законах о трансплантации и о погребении следовало
бы закрепить презумпцию несогласия умершего (других указанных лиц)
на изъятие после смерти органов и тканей из его тела и тем самым
обязать медицинское учреждение или другую организацию в каждом случае
предварительно испрашивать разрешение на изъятие органов и тканей.
Эта мера обеспечит охрану телесной неприкосновенности после смерти
человека.
Поскольку, как было сказано, гражданин может выразить желание быть
погребенным в том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям,
рядом с теми или иными ранее умершими или быть подвергнутым кремации,
в законе следовало бы указать, что супруг, родственники вправе изменить
место захоронения и условия содержания могилы, праха, если на момент
похорон мнение умершего или указанных лиц не было учтено.
Постепенно распоряжения прахом умерших вводятся в практику. Так,
генерал армии И.Д. Черняховский погиб в 1945 г. и был похоронен
в г. Вильнюсе. По просьбе его дочери в 1991 г. состоялось перезахоронение
в Москве. Участник трех революций Б. Ниязбаев, похороненный в 1952
г. в г. Казани, по воле его родственников спустя 39 лет перезахоронен
на татарском кладбище в этом же городе.
Волеизъявление по поводу места и способа погребения ограничивается
санитарными и экологическими нормами и правилами (ст.1, 16 Закона
о погребении).
Приведу случай из судебной практики Польши. Истица Я. обратилась
к ответчице М. с требованием о выдаче гроба с останками С., брата
истицы и мужа ответчицы, похороненного в семейном склепе ответчицы,
в целях переноса останков в отдельный склеп на том же кладбище.
Иск был обоснован тем, что ответчица похоронила С. в склепе вместе
со своим первым мужем, который в период гитлеровской оккупации сотрудничал
с фашистами и как предатель был приговорен подпольщиками к смертной
казни. Суд обязал ответчицу похоронить С. отдельно, а в случае невыполнения
этого решения разрешил истице перенести останки брата в отдельный
склеп.
Закон о погребении следовало бы дополнить указанием на то, что если
волеизъявление умершего о месте и способе погребения не было выражено
при жизни, то распоряжение на этот счет супруга или иных лиц, осуществляющих
погребение, не должно нарушать уважение к памяти умершего.
Статья 5 Закона о погребении содержит исчерпывающий перечень распоряжений,
которые могут быть сделаны на случай смерти. Однако в практике возникают
иные возможности распорядиться своим телом после смерти.
Так, с середины 60-х годов ХХ в. в США, Великобритании, Франции
и других странах возникли центры, в которых по желанию пациента
его труп замораживают через несколько минут после наступления клинической
смерти и затем хранят при низкой температуре в герметически закупоренном
цилиндре, наполненном жидким азотом*(22). Делается это в надежде
выиграть время и дождаться, когда медицина найдет средство борьбы
с болезнью, вызвавшей смерть.
Скандальную известность получила передвижная выставка мумифицированных
человеческих тел, организованная немецким гражданином Г. фон Хагенсом.
Демонстрируемые тела представлены им таким образом, что видны внутренние
органы. Среди экспонатов имеются и тела беременных женщин с нерожденными
младенцами. Согласие на экспонирование испрашивалось при жизни*(23).
Полагаю, что в законе в общей форме надо указать и на иные возможные
распоряжения в отношении тела гражданина после его смерти. Вместе
с тем государство вправе воспользоваться конституционными положениями
(ст.55) об ограничении прав и свобод граждан (в том числе права
на физическую неприкосновенность), если они нарушают нравственность,
здоровье, права и законные интересы других лиц.
Сделанные выводы можно обобщить в специальной статье ГК РФ, закрепляющей
право на физическую неприкосновенность. Основу этой статьи могут
составить следующие положения:
1. Гражданин имеет право на физическую неприкосновенность.
Физическая неприкосновенность означает автономное решение о пользовании
и распоряжении своим телом, отделенными от организма органами и
тканями.
2. Органы, ткани человека при его жизни с момента отчуждения от
организма и тело (прах) после смерти относятся к вещам.
3. Гражданин вправе заключать по поводу трансплантатов сделки донорства,
хранения в банке органов (тканей). Гражданин вправе заключать любые
сделки по поводу других своих органов и тканей.
Гражданин вправе распорядиться своим телом (прахом) на случай смерти
в соответствии с законом.
4. Использование любых отчужденных органов, тканей человека может
осуществляться третьими лицами только с предварительного согласия
лица, у которого они были отчуждены.
В случае отсутствия прижизненного волеизъявления гражданина об отношении
к его телу после смерти совершение каких-либо действий с телом (прахом)
умершего возможно лишь после получения предварительного согласия
лиц, указанных в законе.
М.Н. Малеина,
доктор юрид. наук, профессор МГЮА
"Законодательство", N 11, ноябрь 2003 г.
-------------------------------------------------------------------------
*(1) Ю.К. Иск о человеческой голове // Судебное обозрение. Спб.,
1902. 10 ноября.
*(2) Краснопольская И. Легкое дыхание - вопреки неизбежному // Российская
газета. 2001. 2 марта.
*(3) Волож З.Л. Право на кровь // Вестник советской юстиции. 1928.
N 7. С. 216; Красновский Г.Н. Биоэтические и уголовно-правовые проблемы
в законе Российской Федерации о трансплантации органов и (или) тканей
человека // Государство и право. 1993. N 12. С.74-75.
*(4) Ковалев М.И. Юридические проблемы современной генетики // Государство
и право. 1995. N 6. С.20.
*(5) Красавчикова Л.О. Понятие и система личных неимущественных
прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации.
Екатеринбург, 1994. С.101.
*(6) Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. Спб., 1897. С.157.
*(7) Суховерхий В.Л. Гражданско-правовое регулирование отношений
по здравоохранению // Советское государство и право. 1975. N 6.
С.109; Маргацкая Н. Гражданско-правовые вопросы трансплантации и
донорства // Вестн. Моск. ун-та. Сер.11, Право. 1980. N 2. С.84-85.
*(8) Кровь вместо чернил // Российская газета. 2000. 26 сентября.
*(9) Страховые курьезы // Финансовая газета. Экспо. 2000. N 12.
*(10) Афанасьева Е.Г. Правовое регулирование оказания коммерческих
медицинских услуг в США: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1995. С.54.
*(11) Решение Верховного Суда РФ от 17 июня 2002 г. N ГКПИ 2002-566.
*(12) Закон РФ от 22 декабря 1992 г. N 4180-I "О трансплантации
органов и (или) тканей человека" (с изм. и доп. от 20 июня
2000 г.).
*(13) Стволовые клетки не имеют "специализации", не запрограммированы
под какой-либо определенный орган, из них можно вырастить любые
ткани и органы. Заготавливаются они обычно из пуповины новорожденных.
*(14) Кунсткамера // Наука и жизнь. 1991. N 4. С.113.
*(15) Эти сведения были приведены в программе "Итоги"
(телеканал НТВ), эфирный показ которой состоялся 7 января 1996 г.
*(16) Литвинова Г. Грани допустимого // Поиск: человек, закон, истина.
М., 1989. С.228.
*(17) Дорогой экспонат // Российская газета. 2002. 5 марта.
*(18) Егорова Е. Сколько стоит скальп москвича? // Московский комсомолец.
2000. 14 октября.
*(19) Федеральный закон от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении
и похоронном деле" (с изм. и доп. от 28 июня 1997 г., 21 июля
1998 г., 7 августа 2000 г., 30 мая 2001 г., 25 июля, 11 декабря
2002 г., 10 января, 30 июня 2003 г.).
*(20) См.: Литературная газета. 1988. 12 октября.
*(21) Красавчикова Л.О. Указ. соч. С.103-104.
*(22) Кашницкий С. Не хочу быть мамонтенком // Московский комсомолец.
2001. 4 сентября.
*(23) В моду входит расчлененка // Там же. 3 марта.