Осуществление и защита гражданских прав при несостоятельности
(банкротстве)
Зачет обязательств
Важным элементом правового регулирования несостоятельности (банкротства)
является возможность зачета требований кредиторов в процедурах банкротства.
Изучение зачета, многоаспектного по своему значению института банкротства,
крайне необходимо при исследовании общих проблем правового регулирования
отношений в сфере несостоятельности, а также для характеристики
правового положения кредиторов.
Недопустимость прекращения денежных обязательств должника путем
зачета встречного однородного требования является необходимым ограничением
прав кредиторов. Прежний закон о банкротстве этот вопрос прямо не
регулировал, но на основе анализа отдельных его положений, предусматривающих
запрет на индивидуальное предъявление и удовлетворение требований
кредиторов в процедурах банкротства, правоприменители считали зачет
требований недопустимым.
Новый законодательный акт прямо указывает на недопустимость прекращения
денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного
требования в период наблюдения и финансового оздоровления, если
при этом нарушается установленная п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве
2002 г. очередность удовлетворения требований кредиторов (п. 1 ст.
63 и п. 1 ст. 83).
В конкурсном производстве зачет требования, а также погашение требования
предоставлением отступного допускается только при условии соблюдения
очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов
(п. 8 ст. 142).
Как можно видеть, право кредитора на зачет не является безусловным,
как это предусматривает ст. 410 ГК РФ. Оно поставлено в зависимость
от реальной возможности должника погасить требования кредитора в
установленной очередности. Более того, законодатель считает необходимым
для зачета заявление конкурсного управляющего, а не кредитора. Такой
вывод следует из п. 8 ст. 142 Закона о банкротстве 2002 г.: "Погашенными
требованиями кредиторов считаются удовлетворенные требования, а
также те требования, в связи с которыми достигнуто соглашение об
отступном, или конкурсным управляющим заявлено о зачете требований,
или имеются иные основания для прекращения обязательств" (выделено
мною - В.Х.).
Нужно также заметить, что удовлетворение требований кредиторов осуществляется
после формирования конкурсной массы, которую составляет все имущество
должника, в том числе права требования (в данном случае дебиторская
задолженность).
В таком случае, ранее, чем наступит возможность осуществления зачета
взаимных требований кредитора и должника, конкурсный управляющий
обязан взыскать задолженность или уступить права требования путем
их продажи (п. 2 ст. 129 и ст. 140).
Таким образом, принимая во внимание специфику конкурсных отношений
и пробелы правового регулирования, приходится задаваться множеством
вопросов:
- вправе ли кредитор инициировать вопрос о зачете, или это исключительно
прерогатива несостоятельного лица или арбитражного управляющего?
- наступление каких обстоятельств, помимо предусмотренных ГК РФ,
обусловливает проведение зачета?
- в какой форме может быть проведен зачет - как одностороннее волеизъявление
субъекта конкурсных отношений или в форме договора (договорной зачет)?
В отношении возможности проведения зачета при наличии условий, предусмотренных
Законом о банкротстве 2002 г., следует отметить (в практическом
аспекте) следующее. Конкурсный процесс и исполнительный процесс*(15),
имея определенное сходство в правовых режимах, все же развиваются
по своим строго определенным правилам. Рассчитывать на то, что ко
времени наступления условий для проведения зачета исполнительный
процесс не достигнет своей конечной стадии, вряд ли приходится (если,
конечно, речь не будет идти о таком же несостоятельном субъекте).
Как показывает многолетняя практика рассмотрения дел о банкротстве,
ко времени расчета с кредиторами дебиторская задолженность или успешно
взыскивается, или продается третьим лицам.
Поэтому законоположение о возможности зачета требований в конкурсном
процессе не представляет какой-либо практической ценности. Пожалуй,
было бы правильным говорить о том, что зачет денежных обязательств
при банкротстве запрещен, не допуская при этом каких-либо оговорок,
вносящих в этот институт больше неясностей, чем практической пользы.