6. Задаток
Задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся
сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне,
в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения
(ст. 380 ГК РФ). Анализ определения понятия задатка говорит о том,
что этот способ обеспечения исполнения обязательств регулирует исполнение
денежных обязательств, возникающих из договорных отношений. Предметом
задатка является денежная сумма, размер которой определяется соглашением
сторон и составляет часть итоговой суммы, причитающейся в счет оплаты
по сделке. В то же время внесение задатка и его размер предусматривается
в некоторых случаях, например при проведении аукционных торгов по
продаже государственного или муниципального имущества, стороны вносят
задаток в размере 20% начальной цены, указанной в информационном
сообщении о предстоящих торгах*(136).
Данный способ может применяться всеми субъектами гражданского права,
и заключаемое соглашение о задатке не связано с суммой и формой
основного договора. В то же время п. 3 ст. 380 ГК РФ говорит о том,
что при возникновении спора между сторонами уплаченная денежная
сумма считается авансом в счет причитающихся по основному договору
платежей, если не доказано иное.
В отличие от других способов обеспечения исполнения обязательств,
задаток выполняет удостоверительную, или доказательственную, обеспечительную
и платежную функции. Доказательственная функция этого способа проявляется
в том, что уплаченная часть денежной суммы в качестве задатка удостоверяется
соответствующим письменным документом (чек, расписка, счет-фактура),
подтверждающим факт заключения договора между сторонами. Задаток
как способ обеспечения исполнения обязательств заставляет участников
соглашения исполнить заключенное обязательство в соответствии с
условием договора. При неисполнении обязательства одной из сторон
задаток выполняет функцию обеспечения. Сторона, получившая задаток
и не исполнившая договор, уплачивает другому субъекту договорных
отношений двойную денежную сумму задатка, а давшая сторона в аналогичной
ситуации теряет задаток.
Некоторые ученые высказывают мнение, что задаток помимо способа
обеспечения исполнения обязательств может применятся в качестве
самостоятельной меры гражданско-правовой ответственности*(137),
с учетом общей нормы гражданского права, что при неисполнении или
ненадлежащем исполнении обязательства стороны не освобождаются от
возмещения убытков. Пункт 2 ст. 381 ГК РФ говорит о зачетном характере
понесенных убытков, т.к. сторона, ответственная за невыполнение
обязательства, обязана возместить другой стороне убыток с зачетом
суммы задатка, если иное не предусмотрено договором. Поэтому потеря
задатка или уплата его сторонами в двойном размере не влечет прекращения
обязательства и не освобождает соответствующую сторону от возмещения
убытков. В юридической литературе высказывается суждение, что задаток
можно использовать в качестве отступного. В качестве отступного
задаток применяется при включении данного условия в договор, что
позволяет не исполнившей стороне возместить другой стороне понесенные
убытки в размере суммы задатка*(138).
В то же время, если обеспечившее обязательство прекращено по соглашению
участников правоотношения или вследствие форс-мажорных обстоятельств,
не зависящих от воли сторон, задаток возвращается стороне, давшей
задаток, в размере полученной суммы.
Платежная функция задатка проявляется в том, что он выдается в счет
платежей по договору за выполненную работу или оказания услуг. При
заключении договора субъект гражданского оборота вносит определенную
денежную сумму в качестве задатка, которая при дальнейших расчетах
между сторонами при исполнении основного обязательства входит в
общую сумму, подлежащую уплате. Денежные отношения, возникающие
при данном способе обеспечения исполнения обязательств, близко соприкасаются
с авансом, который также связан с внесением определенной суммы в
счет будущих платежей по заключенному договору. В отличие от задатка,
авансовые платежи выполняют договорную и платежную функцию и не
несут обеспечительную. Поэтому при прекращении обязательства независимо
от ответственности сторон участник соглашения, получивший аванс
в качестве будущей оплаты за выполненную работу или оказанную услугу,
обязан вернуть его в том же размере.
[an error occurred while processing the directive]