[an error occurred while processing the directive] |
[an error occurred while processing the directive]
4. Проблема возмещения морального вреда
Проблема возмещения морального вреда затрагивает интересы многих
физических и юридических лиц, и целью данного института является
выполнение нравственной социальной функции - охраны неприкосновенности
личности, которая охватывает духовную и моральную сферу человека.
Под моральным вредом надо понимать не только вред, причиненный нарушением
обязательственных прав или посягательством на нравственное чувство,
но и всякого рода различные переживания, причиняемые любым правоотношением.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания,
причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие
гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь,
здоровье, достоинство, деловая репутация, личная и семейная тайна
и т.д.), нарушающими его имущественные права или личные неимущественные
права (право на пользование своим именем, право авторства и т.д.).
Моральный вред означает нарушение психического благополучия и душевного
равновесия личности, которое может проявляться в виде унижения,
раздражения, гнева, стыда, отчаяния, дискомфортного состояния и
в результате которого могут наступать негативные последствия в самой
различной сфере. Неимущественный (моральный) вред может быть причинен
и тогда, когда даже незначительное причинение имущественного вреда
вызывает неизмеримые переживания той или иной утраты (например,
уничтожение писем, фотографий или иных памятных предметов близких
людей и т.д.).
При оценке морального вреда суд основывается на специфических особенностях
каждого дела, на степени и характере морального вреда, на имущественном
положении ответчика и потерпевшего, и способом его удовлетворения
выступает денежная компенсация. Компенсация морального ущерба позволяет
в определенной мере сгладить неблагоприятные последствия правонарушения
и способствует приобретению определенных материальных благ, что
оказывает положительное влияние на психическое состояние потерпевшего,
вселяет веру в справедливость. В свою очередь, обязанность правонарушителя
компенсировать причиненный им моральный ущерб является мерой определенной
ответственности, не позволяющей безнаказанно умалять честь, достоинство,
деловую репутацию личности.
Требование закона о возмещении морального вреда предусмотрено не
только при защите права на честь, достоинство и деловую репутацию,
но и в некоторых других случаях, например при причинении трудового
увечья потерпевшему, в случаях профессионального заболевания, при
незаконном увольнении. Статья 151 Гражданского кодекса РФ предусматривает,
что моральный вред подлежит возмещению только тогда, когда он причинен
действиями, нарушающими личные неимущественные права (блага) гражданина.
Наряду с этим законом могут быть установлены и другие случаи возмещения
морального вреда.
Гражданское законодательство устанавливает общее правило, которое
говорит о том, что моральный вред возмещается на тех же основаниях,
что и ответственность за причинение имущественного вреда. Поэтому
в настоящее время независимо от вины возмещается моральный вред,
если он причинен в результате деятельности, связанной с повышенной
опасностью для окружающих, незаконным осуждением, незаконным привлечением
к уголовной ответственности, незаконным заключением под стражу.
Моральный вред компенсируется только денежной суммой, и определение
его размера зависит от степени вины причинителя вреда, степени физических
и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями
потерпевшего, и иных заслуживающих внимания обстоятельств. Потерпевший
сам субъективно оценивает тяжесть причиненного ему морального вреда
и в иске произвольно указывает определенную сумму, а рассматривающий
конкретное дело суд должен принять во внимание общественную оценку
ущемленного интереса или нарушенного блага, степень вины правонарушителя,
тяжесть наступивших последствий, социально-бытовые условия потерпевшего,
сферу распространения не соответствующих действительности, позорящих
сведений и материальное положение сторон.
Практика применения нормы о компенсации морального вреда выработала
и дополнительные рекомендации для определения размера компенсации.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О практике рассмотрения
дел о защите прав потребителей"*(78) указано, что размер компенсации
не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы,
услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться
на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических
страданий в каждом конкретном случае.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы
применения законодательства о компенсации морального вреда"*(79)
приведены дополнительные обстоятельства, которые следует учитывать
при определении размера компенсации за моральный вред: степень тяжести
травм и иного повреждения здоровья, имущественное положение причинителя
вреда. При этом особо подчеркнуто, что размер компенсации морального
вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного
иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных
требований.
Нормы Гражданского кодекса РФ не предусматривают возмещение морального
вреда юридическим лицам, что в условиях становления российской рыночной
экономики и развития здоровой конкуренции не способствует защите
деловой репутации хозяйствующих субъектов*(80). В то же время гражданское
законодательство предполагает, что субъектом, которому причиняется
моральный вред, может быть и гражданин, осуществляющий предпринимательскую
деятельность без образования юридического лица, и в данном случае
индивидуальный предприниматель выступает как гражданин (ст. 24 ГК
РФ).
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ, посвященном некоторым
вопросам компенсации морального вреда, содержится разъяснение, согласно
которому "правила, регулирующие компенсацию морального вреда
в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию
гражданина, применяются и в случаях распространения сведений, порочащих
деловую репутацию юридического лица".
С возможностью компенсации морального вреда возникает проблема,
касающаяся распространения не соответствующих действительности,
порочащих честь, достоинство, деловую репутацию сведений относительно
официальных лиц, государственных служащих, деятелей общественных
организаций и партий. В данном случае необходимо законодательно
закрепить принцип, в соответствии с которым возмещение неимущественного
ущерба возможно, если официальное лицо докажет: 1) ложность распространенного
утверждения; 2) факт, что средство массовой информации знало о несоответствии
действительности распространяемой информации или не воспользовалось
всеми имеющимися правовыми и техническими средствами для проверки
ее истинности; 3) что действия газеты или другого органа, распространяющего
информацию, имели умысел на унижение чести и достоинства, умаление
репутации именно этого должностного лица. Российскому законодателю
в этом вопросе необходимо четко определить критерии возмещения морального
вреда и ответственность за распространение любых порочащих лицо
сведений, а также установить более четкий порядок взыскания с ответчиков
компенсации за причинение неимущественного морального вреда.
[an error occurred while processing the directive]
|
|