[an error occurred while processing the directive] |
[an error occurred while processing the directive]
4. Причинная связь как условие гражданско-правовой ответственности
Для возложения ответственности в форме взыскания убытков или возмещения
вреда во всех без исключения случаях необходимо наличие причинной
связи между действиями правонарушителя и возникшим вредом (убытками).
Не случайно закон говорит о "причиненных" убытках (п.
1 ст. 15, п. 1 ст. 393, п. 1 ст. 1064 ГК).
Причинная связь во многих ситуациях очевидна, например просрочка
перевозки скоропортящегося груза неизбежно ведет к его порче и возникновению
убытков у владельца, причиненных ему транспортной организацией.
Однако в ряде случаев обосновать эту связь непросто.
Например, злоумышленник, пользуясь отсутствием должной охраны, вскрыл
один из стоявших на железнодорожных путях рефрижераторных вагонов
с мясопродукцией и похитил из него некоторое количество мяса. В
результате его действий было задержано дальнейшее движение состава,
получатели груза не смогли вовремя передать его своим контрагентам
(розничным торговым организациям), а те, в свою очередь, реализовать
его. Впоследствии злоумышленник был задержан и возник вопрос о том,
какой объем убытков причинен его действиями. Суд учел бездействие
перевозчика, не принявшего необходимых мер по охране груза, и обоснованно
решил, что имущественная ответственность "причинителя"
должна ограничиваться размером похищенного и стоимостью ремонта
запорного устройства вагона.
Иногда в такого рода ситуациях говорят о "прямых" и "косвенных
причинных связях" (и соответственно о "прямых" и
"косвенных убытках")*(324). "Косвенные причинные
связи" по смыслу такого подхода предполагается не считать юридически
значимыми и не учитывать в качестве условий ответственности. Но
тогда их нельзя считать и подлинными причинными связями, не говоря
уже о трудностях разграничения однородных связей на "прямые"
и "косвенные".
Проблема причинных связей должна разрешаться на методологической
базе общефилософского подхода к причинности и с учетом особенностей
таких связей в правовой сфере. Прежде всего, речь идет о том, что
все явления природы и общественной жизни так или иначе взаимосвязаны
и взаимозависимы. Однако эти взаимосвязи весьма разнообразны: в
пространстве, во времени, как форма и содержание, как условие и
обусловленное, как причина и следствие и т.д. С этой точки зрения
причинно-следственная связь лишь одна из разновидностей взаимосвязи
явлений.
Различные явления могут быть связаны друг с другом не только как
причина и следствие, а потому имеется опасность рассмотрения в качестве
причинно-следственных иных взаимосвязей, в действительности не являющихся
таковыми. В частности, причинно-следственную связь нередко смешивают
со взаимосвязью условия и обусловленного.
Так, грузовой автомобиль при развороте задел женщину, которая была
госпитализирована с травмой бедра, а спустя некоторое время была
признана инвалидом, но в связи с другим, скрытым ранее заболеванием,
обострившимся в результате Полученной травмы. Последняя, безусловно,
была следствием наезда, но сама стала лишь условием, а не причиной
потери трудоспособности у потерпевшей. Поэтому имущественная ответственность
владельца автомобиля здесь не наступила.
Причинная связь всегда объективна - это реально существующая взаимосвязь
явлений, а не субъективное представление о ней. Поэтому она должна
быть подтверждена реально, а не основываться лишь на предположениях
или догадках. Необоснованно поэтому иногда встречавшееся в теоретической
литературе деление причинных связей на "необходимые" и
"случайные". Объективность причинной связи выражается
в том, что данная причина в аналогичных условиях всегда порождает
данное следствие и в этом смысле не зависит от каких-либо "случайностей".
Наконец, причинная связь всегда конкретна и является таковой только
в реальной ситуации, ибо в ином случае данное следствие может стать
причиной, а соответствующая взаимосвязь может иметь совсем другое
значение. Ведь одно и то же следствие может порождаться несколькими
различными причинами, а одна и та же причина может породить несколько
разных последствий. В отдельной же реальной ситуации всегда необходимо
и возможно выявить конкретную причину и конкретное следствие, имеющие
такое значение именно для данного случая.
Таким образом, взаимосвязь причины и следствия - объективно существующая
разновидность взаимосвязи явлений, которая характеризуется тем,
что в конкретной ситуации из двух взаимосвязанных явлений одно (причина)
всегда предшествует другому и порождает его, а другое (следствие)
всегда является результатом действия первого.
Правовая сфера касается причинных связей в общественных отношениях,
имеющих свои особенности по сравнению с природными, естественными
связями. Здесь причинные связи обычно не сводятся к механическим
или физическим воздействиям одного явления на другое (хотя природные
взаимосвязи явлений и здесь в ряде случаев играют важную роль).
В качестве причины в общественных отношениях обычно выступает деятельность
людей, их конкретное поведение, в свою очередь обусловленное множеством
социальных и природных причин.
В частности, причиной появления вреда может стать бездействие обязанного
лица, хотя в естественно-физическом смысле бездействие не может
вызвать никакого результата. С другой стороны, здесь появляется
возможность использования для причинения вреда естественной (природной)
причинной связи явлений, например при намеренном создании вредоносной,
в частности пожароопасной или взрывоопасной, ситуации. Разумеется,
социальной причиной возникших в результате убытков и условием возложения
ответственности за наступивший вред будет считаться не вредоносное
действие природных сил, а поведение использовавшего их в своих целях
конкретного лица.
Наконец, в социальных явлениях причины конкретного, в том числе
неблагоприятного, результата нередко "переплетаются" и
взаимодействуют, как будто бы "поглощая" одна другую.
Например, изготовитель недоброкачественного товара ссылается на
недостатки полученного им сырья или ухудшение товара в результате
его длительной перевозки либо неправильного хранения и т.д. Такие
причины не могут быть приняты во внимание применительно к убыткам,
возникшим в результате их действия у конечного потребителя. Если
контрагент по договору был в состоянии предотвратить изготовление
и передачу недоброкачественного товара потребителю и не сделал этого,
его поведение, безусловно, и должно считаться причиной нарушения
договорных обязательств. В свою очередь, он вправе в регрессном
порядке обратиться к своим контрагентам, например изготовителям
недоброкачественного сырья, с требованием О возмещении ему соответствующей
части убытков (ибо в определенной части они стали следствием и его
ненадлежащего поведения). Таким образом, "цепочка" названных
причин становится условием появлении соответствующей "цепочки"
в применении мер гражданско-правовой ответственности, а не основанием
для освобождения от нее.
[an error occurred while processing the directive]
|
|