5. Взаимосвязь специальных институтов гражданского права, опосредующих
интеллектуальную деятельность и ее результаты
Многолетняя история развития авторского, патентного и тому подобного
права знает немало попыток консолидации (преимущественно в доктрине)
различных видов исключительных прав. Нематериальная природа объектов
этих прав, творческий характер труда по их созданию, исключительность
абсолютных прав и сходство в процедуре оформления некоторых из них
породили еще в самом начале XX в. стремление создать как единый
институт "исключительных прав" (И.Колер - 1900 г.), так
и институт "промышленных прав и авторского права" (Ф.Аллфельд
- 1904 г., А.Эльстер - 1928 г.) или "исключительного права"
с выделением в нем "авторского права" и "промышленных
прав" (Г.Ф.Шершеневич - 1907 г.)*(444).
В настоящее время на Западе широко распространена концепция права
"нематериальных", или "духовных, благ" (А.Троллер,
О.Ульмер и др.). Попытки разработать единый правовой институт в
области творческой научно-технической, литературной и художественной
деятельности предпринимались в последние десятилетия и в нашей стране
отдельными авторами, предлагавшими объединить, скажем, авторское,
изобретательское право и право на промышленный образец в рамках
некоего "права на творческий результат", или "творческого
права".
Разумеется, выявление общих черт в различных институтах, опосредующих
сферу интеллектуальной деятельности, полезно для развития правовой
теории, законодательства, правоприменения и изучения права. Однако
этого недостаточно для конструирования в системе гражданского права
некоего "комплексного" института, опосредующего все формы
творческой деятельности и правовой режим ее результатов. Сходство
и даже тождество функций, к примеру, авторского и патентного права
не означает необходимости включения последнего в сферу "авторского
права в широком смысле". Между всеми видами исключительных
прав есть принципиальные различия, обусловливающие их обособление
как в системе гражданского права в целом, так и в рамках исключительных
прав.
Например, авторское право охраняет прежде всего и главным образом
форму произведения. Для признания самостоятельно полученного результата
умственного труда объектом авторского права достаточно выражения
его в объективной форме. Напротив, для прямой правовой охраны изобретения,
полезной модели или промышленного образца требуется акт квалификации
их компетентным государственным органом. Другие различия касаются
прав авторов и оснований их возникновения. Вместе с тем отмеченные
черты сходства как в идеальной природе всех результатов интеллектуальной
деятельности и исключительном характере прав на них, так и в порядке
оформления этих прав позволяют обособить некие общую и особенную
части исключительного права, что и предполагается сделать в части
третьей ГК*(445).
[an error occurred while processing the directive]