4. Распространение порочащих сведений
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство гражданина
или организации, следует понимать сообщение их как любому третьему
лицу, так и нескольким лицам, неопределенному кругу лиц. Сообщение
неопределенному кругу лиц может быть сделано путем опубликования
порочащих сведений в печати, трансляции по радио и телевидеопрограммам,
демонстрации в кинохроникальных программах, использования других
средств массовой информации, изложения в служебных характеристиках
и других документах, исходящих от организаций, в публичных выступлениях,
заявлениях и жалобах, адресованных должностным лицам, или сообщения
в иной, в том числе устной, форме нескольким или хотя бы одному
лицу. Не является распространением порочащих сведений содержание
приговоров, постановлений следственных органов и других официальных
документов, для обжалования которых существует особый порядок.
Сообщение порочащих сведений лишь лицу, которого они касаются, не
может признаваться их распространением*(514). Это положение нельзя
считать бесспорным. Действительно, сообщение порочащих измышлений
лишь потерпевшему не является распространением в смысле, вытекающем
из ст. 152 ГК. Однако для потерпевшего сознание того, что ложная
информация о нем является достоянием хотя бы одного лица, может
вызывать серьезные переживания. Поэтому следует признать целесообразным
высказанное в юридической литературе предложение о наделении заинтересованного
лица правом предъявлять предупредительный иск с просьбой запретить
распространение этих сведений*(515).
Распространением порочащих сведений следует считать сообщение их
в анонимных заявлениях и письмах. Статья 152 ГК предусматривает
право потерпевшего обратиться в суд за защитой чести, достоинства
или деловой репутации, затронутых не только в анонимных письмах,
но и в иной ситуации, когда установить распространителя порочащих
сведений невозможно (например, "слухи"). Действительно,
для потерпевшего в большинстве случаев не имеет решающего значения,
кто распространил порочащие его сведения, а важен сам по себе факт
их распространения*(516).
Иногда обстоятельства, связанные с распространением негативной информации
о человеке, становятся предметом рассмотрения общественных и иных
организаций. Принятие ими решений не является препятствием для обращения
в суд за опровержением порочащих его сведений. Вместе с тем закон
не предусматривает обязательного предварительного (досудебного)
обращения с соответствующим требованием к ответчику. Лишь требование
к средству массовой информации о публикации опровержения или ответа
(реплики) рассматривается судом при условии предшествующего отказа
в такой публикации или ее отсутствия в установленные сроки.
Таким образом, при рассмотрении исков о защите чести и достоинства
суду необходимо установить:
имело ли место распространение сведений, которые оспаривает истец;
порочат ли они честь и достоинство истца;
соответствуют ли они действительности.
Исковая давность на требования о защите чести, достоинства и деловой
репутации не распространяется (ст. 208 ГК). Тем самым открывается
возможность защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан
после их смерти (например, в случаях их посмертной реабилитации),
а юридических лиц - после прекращения их деятельности (что может
оказаться важным, в частности, для их правопреемников). Ведь необходимость
опровержения порочащих сведений может возникнуть и спустя длительное
время после их распространения. Таким образом, ст. 208 ГК служит
гарантией защиты чести и достоинства вне зависимости от времени
обращения за ее защитой.
[an error occurred while processing the directive]