3. Основные системы континентального гражданского права
Данная система гражданского права имеет своей базой систему основных
кодифицированных актов гражданского законодательства - гражданских
кодексов и свойственна породившему их континентальному правопорядку.
В XIX в. в ряде стран континентальной Европы была проведена кодификация
гражданского законодательства в форме принятия единого обобщающего
закона - гражданского кодекса. Такие законы строились на основе
использования одной из двух наиболее известных и распространенных
систем гражданского права - институционной или пандектной*(6).
Институционная система, берущая начало от системы "Институций"
крупнейшего римского юриста классической эпохи Гая, исходит из последовательного
деления гражданского права на три основных раздела: правовое положение
субъектов ("лица"); объекты права и соответствующие им
имущественные права ("вещи"); способы их реализации и
защиты ("иски"), включавшие правила обязательственно-правового
и даже процессуально-правового характера. Она рассчитана на сравнительно
мало развитую дифференциацию. По этой системе построен известный
Гражданский кодекс Франции 1804 г. ("Кодекс Наполеона"),
фактически положивший начало романской системе гражданского права
(воспринятой с некоторыми изменениями в Италии, Испании, Португалии
и других европейских странах).
Более тщательно разработана пандектная система, созданная в XVIII-XIX
вв. германскими правоведами на базе проведенной ими всеохватывающей
("пандектной") систематизации источников римского частного
права (прежде всего, Юстиниановых Дигест). Ее основным достижением
и характерной особенностью как раз и стало выделение Общей части,
а также четкое обособление вещных прав от обязательственных (впервые
последовавшие в Саксонском гражданском уложении 1863 г.) и разделение
материальных и процессуальных норм. По такой системе построено Германское
гражданское уложение 1896 г. Оно стало базой для развития германской
системы, с теми или иными модификациями использованной в Швейцарии,
Австрии и ряде других государств, а также в России.
Разумеется, данные системы представляют собой лишь самые общие схемы,
значительно развитые и усовершенствованные впоследствии. В частности,
в них пришлось отражать развитие и дифференциацию обязательственного
права, включать институты "интеллектуальной" и "промышленной
собственности", отсутствовавшие в период их создания, а позднее
- регламентацию других личных неимущественных прав.
Было бы неправильным отождествлять систему гражданского кодекса
и систему гражданского права уже потому, что последняя в современном
виде, как правило, гораздо более всеобъемлюща, особенно в сравнении
с систематикой классических кодексов конца прошлого и начала нынешнего
века (хотя до сих пор система гражданского кодекса нередко рассматривается
одновременно и в качестве системы гражданского права). Не случайно
современные кодификации стремятся ликвидировать этот разрыв, включая
в свою систему положения обо всех или большинстве гражданско-правовых
институтов. В ряде правовых систем гражданские кодексы вообще отсутствуют,
что не свидетельствует об отсутствии системы гражданского права.
Дело объясняется ставшим теперь очевидным несовпадением понятия
и системы гражданского права и гражданского законодательства.
[an error occurred while processing the directive]