5. Изменение и расторжение договора поставки
Одним из последствий неисполнения либо ненадлежащего исполнения
договора поставки при определенных условиях может служить реализация
соответственно поставщиком или покупателем прав на односторонний
отказ от исполнения договора. Это допускается в случае существенного
нарушения договора одной из сторон. Статья 523 ГК называет те нарушения
условий договора со стороны как поставщика, так и покупателя, которые
предполагаются существенными и, следовательно, могут служить основанием
для отказа контрагента от исполнения договора, т.е. для его одностороннего
расторжения или изменения. К их числу относятся:
- неоднократное нарушение поставщиком сроков поставки товаров или
поставка им товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые
не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;
- неоднократное нарушение покупателем сроков оплаты товаров или
неоднократная невыборка последним товаров.
При наличии указанных нарушений соответствующая сторона (поставщик
или покупатель) получает право требовать возмещения убытков, причиненных
расторжением или изменением договора (п. 5 ст. 453 ГК). При этом
в соответствии со ст. 524 ГК, если в разумный срок после расторжения
договора вследствие нарушения обязательства контрагентом добросовестная
сторона приобретет товары у другого продавца по более высокой цене
(покупатель) либо продаст товары по более низкой цене (поставщик),
чем было предусмотрено договором, она вправе потребовать от контрагента,
нарушившего обязательства, возмещения убытков в виде разницы между
ценой договора и ценой по совершенной взамен него сделке (конкретные
убытки). Указанные убытки могут быть взысканы и в тех случаях, когда
сделка взамен расторгнутого договора не совершалась. Для расчета
убытков может быть использована текущая цена на соответствующий
товар, существовавшая на момент расторжения договора. Под ней понимается
цена, взимавшаяся при сравнимых обстоятельствах за аналогичный товар
в месте, где должна быть осуществлена передача товара (абстрактные
убытки).
Дифференциация убытков на конкретные и абстрактные имеется и в международном
торговом обороте. Например, Венской конвенцией предусмотрено, что
если договор расторгнут, а покупатель разумным образом и в разумный
срок после его расторжения купил товар взамен (или продавец перепродал
товар), то сторона, требующая возмещения убытков, может взыскать
разницу между договорной ценой и ценой по совершенной взамен сделке,
а также любые дополнительные убытки, которые могут быть взысканы
на основании Конвенции (ст. 75). Об абстрактных убытках говорится
в ст. 76 Венской конвенции, согласно которой, если договор расторгнут
и имеется текущая цена на данный товар, сторона, требующая возмещения
ущерба, может, если она не осуществила соответствующие закупки или
перепродажи товаров, потребовать разницу между ценой, установленной
в договоре, и текущей ценой на момент расторжения договора, а также
возмещения дополнительных убытков.
В Принципах международных коммерческих договоров аналогичные положения
о конкретных и абстрактных убытках приобретают всеобщий характер
применительно к любым видам договорных обязательств. К примеру,
право кредитора на возмещение абстрактных убытков закреплено в ст.
7.4.6.
В случае, когда заменяющая сделка не была совершена, но существует
текущая цена в отношении исполнения, являющегося предметом договора,
презюмируется, что ущерб составляет разница между договорной ценой
и текущей ценой в момент, когда был прекращен договор. Обращает
на себя внимание подход к доказыванию размера текущей цены: "Такой
ценой, - говорится в комментарии, - часто, но совсем не обязательно
будет являться цена какого-либо организованного рынка. Доказательство
текущей цены может быть получено от профессиональных организаций,
торговых палат и т.п."*(285)