1. Основные признаки внедоговорных обязательств и их отличие от
обязательств договорных
В науке гражданского права широко распространено деление обязательств
на две группы: договорные и внедоговорные. Это деление проводится
по признаку оснований возникновения обязательств: договорные возникают
главным образом из договоров, т.е. по соглашению сторон, а внедоговорные
- из оснований, предусмотренных законом*(358). Названные группы
обязательств имеют значительное сходство, что позволило выделить
в законе общие положения об обязательствах, которые применимы при
наличии предусмотренных в них условий и к договорным, и к внедоговорным
обязательствам.
Вместе с тем между договорными и внедоговорными обязательствами
существуют различия, определяющие их самостоятельное значение и
место в системе обязательственного права. Во-первых, внедоговорные
обязательства отличаются от договорных по характеру имущественных
отношений, лежащих в их основе. Для договорных обязательств характерно
то, что они оформляют нормальный имущественный оборот, т.е. отношения,
основанные на соглашении участников, на их свободном волеизъявлении,
влекущем возникновение прав и обязанностей*(359).
В отличие от этого внедоговорные обязательства опосредуют отношения,
не характерные для нормального течения жизни, т.е. аномальные имущественные
отношения. Наиболее ярким примером могут служить отношения, связанные
с повреждением или уничтожением чужого имущества лицом, с которым
собственник по поводу этого имущества не состоит в договорных отношениях.
Не характерным для нормальных отношений между субъектами гражданского
права будет и случай, когда лицо получает имущество, ошибочно присланное
в его адрес другим лицом, вследствие чего у передавшего это имущество
образуется юридически не обоснованная убыль, а у получившего - неосновательное
приращение.
Во-вторых, внедоговорные обязательства отличаются от договорных
по основаниям их возникновения: они возникают не по воле, а преимущественно
вопреки воле их участников, в силу юридических фактов, указанных
в законе. Чаще всего они возникают из неправомерных действий, но
основанием их возникновения могут быть и действия правомерные, если
они совершены ошибочно*(360). Так, ГК предусматривает, что лицо,
причинившее вред, обязано возместить его (п. 1 ст. 1064). Равным
образом и лицо, увеличившее вследствие допущенной ошибки свое имущество
за счет другого, обязано возвратить неосновательно приобретенное
(п. 1 ст. 1102 ГК). В обоих случаях они обязаны не по своей воле,
а в силу закона. Внедоговорные обязательства возникают вне зависимости
от воли не только того, кто причинил вред или неосновательно обогатился,
но и от воли другой стороны - потерпевшего. Иное дело, что потерпевший
может не реализовать свои права, возникшие из такого обязательства,
что будет соответствовать принципу автономии воли, характерному
для гражданского права.