3. Ответственность за вред, причиненный гражданином, признанным
недееспособным
Гражданин, признанный судом недееспособным по основаниям, предусмотренным
ст. 29 ГК (психическое расстройство, вследствие которого возникла
неспособность понимать значение своих действий или руководить ими),
считается полностью неделиктоспособным. Это означает, что он не
способен отвечать за причиненный им вред. Согласно п. 1 ст. 1076
ГК вред, причиненный таким гражданином, возмещают его опекун или
организация, обязанная осуществлять за ним надзор, если они не докажут,
что вред возник не по их вине. Вина опекуна или учреждения выражается
в отсутствии необходимой заботливости и надлежащего надзора за больным.
Родитель недееспособного привлекается к ответственности за вред,
причиненный недееспособным, лишь в случае, если он назначен опекуном*(424).
Например, опекуном назначена мать лица, признанного недееспособным.
Его отец в этом случае к ответственности за вред, причиненный недееспособным,
привлечен быть не может.
Раньше (до принятия ГК РФ) в практике возникал вопрос о возможности
освобождения опекуна или учреждения, на котором лежала обязанность
осуществлять надзор за недееспособным, от возмещения вреда в случае,
если их подопечный или пациент, причинивший вред во время болезни,
выздоровел и признан дееспособным. Такая ситуация получила решение
в п. 2 ст. 1076 ГК, согласно которому обязанность указанных субъектов
по возмещению вреда, причиненного гражданином, признанным недееспособным,
не прекращается в случае последующего признания его дееспособным.
Иногда потерпевший оказывается в весьма трудном положении в связи
с тем, что опекун недееспособного причинителя вреда умер либо не
имеет достаточных средств для возмещения вреда, а сам недееспособный
обладает такими средствами. Закон для подобных случаев предусмотрел,
что суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя
вреда, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении
вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда (недееспособного
лица). Тем самым получает защиту имущественный интерес потерпевшего
без существенного ущемления интересов недееспособного лица, что
вполне соответствует принципу справедливости (п. 3 ст. 1076 ГК).