4. Основания освобождения владельца источника повышенной опасности
от ответственности за причинение вреда
Основаниями освобождения владельца источника повышенной опасности
от ответственности являются:
- непреодолимая сила;
- умысел потерпевшего;
- грубая неосторожность потерпевшего;
- неправомерное завладение источником повышенной опасности третьим
лицом.
Непреодолимая сила как чрезвычайное и непредотвратимое явление (пп.
1 п. 1 ст. 202, п. 3 ст. 401 ГК) может служить основанием освобождения
владельца источника повышенной опасности от ответственности, если
она непосредственно послужила причиной выхода источника повышенной
опасности из-под контроля владельца. Например, сильное землетрясение,
повлекшее обвал части скалы, вызвавший сход с рельсов грузового
железнодорожного состава, имевший следствием человеческие жертвы
и большие материальные потери.
Умысел потерпевшего освобождает владельца источника повышенной опасности
от ответственности перед потерпевшим полностью и безусловно (п.
1 ст. 1083 ГК).
Грубая неосторожность самого потерпевшего может быть основанием
как для частичного, так и для полного освобождения от ответственности
за вред, причиненный источником повышенной опасности. Если будет
доказано, что грубая неосторожность потерпевшего содействовала возникновению
или увеличению вреда, то в зависимости от степени вины потерпевшего
и причинителя она может служить основанием частичного освобождения
владельца источника повышенной опасности от ответственности (ч.
1 п. 2 ст. 1083 ГК). Если будет доказано, что вины владельца источника
повышенной опасности в причинении вреда нет, то грубая неосторожность
потерпевшего может служить основанием для полного освобождения владельца
источника повышенной опасности от ответственности (п. 2 ст. 1083
ГК). Грубая неосторожность потерпевшего не может служить основанием
для полного освобождения от ответственности владельца источника
повышенной опасности, если вред причинен жизни или здоровью гражданина
(п. 2 ст. 1083). Вина потерпевшего, которому вред причинен источником
повышенной опасности, не учитывается при возмещении дополнительных
расходов (п. 1 ст. 1085 ГК), при возмещении вреда в связи со смертью
кормильца (ст. 1089 ГК), а также при возмещении расходов на погребение
(ст. 1094 ГК).
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК и п. 3 ст. 1083 ГК суд может уменьшить
размер возмещения вреда, причиненного гражданином-владельцем источника
повышенной опасности, с учетом его имущественного положения, за
исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными
умышленно.
Неправомерное завладение источником повышенной опасности как основание
освобождения от ответственности было первоначально признано правоприменительной
практикой, а в настоящее время получило закрепление в законе. Согласно
норме п. 2 ст. 1079 ГК владелец источника повышенной опасности не
отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что
источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий
других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной
опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие
источником повышенной опасности. Как видно, норма п. 2 ст. 1079
ГК закрепила принцип ответственности фактических причинителей, неправомерно
завладевших источником повышенной опасности, по правилам об ответственности
за вред, причиненный источником повышенной опасности.
Если наряду с противоправным поведением третьих лиц выбытию источника
повышенной опасности способствовало и виновное поведение его владельца
(например, ненадлежащая охрана, оставление ключей зажигания в замке
автомобиля и т.д.), то ответственность за причиненный вред может
быть возложена как на лицо, неправомерно использовавшее источник
повышенной опасности, так и на его владельца. В этом случае на каждого
из них ответственность за вред возлагается в долевом порядке, в
зависимости от степени вины каждого (см. п. 21 постановления Верховного
Суда РФ от 28 апреля 1994 г.).