2. Сбережение имущества за счет посягательства на чужие права
Самостоятельной формой неосновательного обогащения является сбережение
имущества за счет покушения (посягательства) на чужие права*(463).
Сюда относятся, например, выпас скота на чужом земельном участке,
использование чужих подъездных железнодорожных путей без ведома
собственников участка и подъездных путей, иные формы пользования
чужим имуществом без намерения приобрести его в собственность (п.
2 ст. 1105 ГК). Под неосновательное обогащение за счет покушения
на чужие права подпадает и имущественная выгода, полученная похитителем
имущества в результате его присвоения или отчуждения третьему лицу.
В данном случае обогащение происходит вследствие покушения на право
собственности.
В условиях развитого товарного оборота часто происходят посягательства
на авторские, патентные и другие исключительные права в результате
их незаконного использования без согласия обладателя данных прав,
а также посягательства на чужую служебную и коммерческую информацию.
При совершении подобных нарушений у незаконного пользователя возникает
как неосновательное сбережение в результате неуплаты лицензионных
платежей за использование изобретений, полезных моделей, промышленных
образцов, товарных знаков, чужой служебной и коммерческой информации,
неуплаты вознаграждения за использование авторских и смежных прав*(464),
так и неосновательное обогащение в результате использования перечисленных
объектов.
В действующем законодательстве факт обогащения лица, неосновательно
использующего исключительные права, признан в ст. 49 Закона РФ "Об
авторском праве и смежных правах". Согласно нормам пп. 3-5
п. 1 ст. 49 данного Закона обладатели исключительных авторских и
смежных прав вправе требовать от нарушителя возмещения убытков (включая
упущенную выгоду); взыскания дохода, полученного нарушителем вследствие
нарушения авторских и смежных прав (вместо возмещения убытков).
В отличие от этого, п. 2 ст. 14 Патентного закона, п. 2 ст. 46 Закона
РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях
мест происхождения товаров", а также ч. 2 п. 2 ст. 139 ГК предусматривают
только возможность взыскания убытков, которые может понести лицо,
чьи права нарушены. Однако у лиц, нарушающих исключительные права,
незаконно использующих чужую служебную и коммерческую информацию,
во всех случаях возникает сбережение имущества в результате неуплаты
лицензионных платежей, и, кроме того, возможно имущественное приращение
- доход, полученный в результате незаконного использования объектов
исключительных прав, служебной и коммерческой информации. Поэтому
имущество, полученное нарушителями исключительных прав, прав на
служебную и коммерческую информацию, должно быть взыскано по правилам
об обязательствах из неосновательного обогащения в пользу потерпевшего.
Лицензионные платежи, не выплаченные лицом, незаконно использовавшим
чужое исключительное право, чужую служебную и коммерческую информацию,
являются сбережением такого лица, а доход, полученный в результате
этого, является неосновательным приобретением. Иначе говоря, они
представляют собой формы реального неосновательного обогащения правонарушителя
за счет законного обладателя исключительного права, служебной и
коммерческой информации. Вследствие этого в подобных случаях цель
иска из неосновательного обогащения состоит в присуждении законному
обладателю права реального имущественного сбережения и доходов,
неосновательно возникших у нарушителя исключительного права, права
на служебную и коммерческую тайну.
Неосновательное обогащение в результате покушения на чужие права
может возникнуть как при виновном, так и при невиновном поведении
лица, незаконно использующего чужое право. Это согласуется с п.
4 ст. 1103 ГК, в соответствии с которым нормы гл. 60 ГК о неосновательном
обогащении судбсидиарно применяются к требованиям о возмещении вреда,
в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося
лица.