НАЛОГОВЫЙ АРБИТРАЖ: ПРАКТИКА РЕШЕНИЯ НАЛОГОВЫХ СПОРОВ

5. ДЕЛА О ВЗЫСКАНИИ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ ПЛАТЕЖЕЙ И САНКЦИЙ

5.6. Порядок представления налоговой отчетности

Дело в пользу налогоплательщика.

Опечатка в налоговой декларации, если она не повлекла
неуплату или неполную уплату налога, не может служить
основанием для привлечения к налоговой ответственности

Постановлением ФАС Поволжского округа от 18.04.2006 по делу N А06-4614У/4-24/05 Решение от 07.11.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 11.01.2006 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-4614У/4-24/05 были оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Суть спора.
ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с федерального государственного учреждения (ФГУ) "Государственная инспекция по карантину растений Российской Федерации" в лице пограничной государственной инспекции по карантину растений Российской Федерации в Астраханской области (далее - учреждение) штрафных санкций в сумме 46 048 руб.
Решением от 07.11.2005, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 11.01.2006 Арбитражного суда Астраханской области, в удовлетворении заявленных требований было отказано.
Доводы кассационной жалобы.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просила отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.
Кассационное решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав в судебном заседании представителя налоговой инспекции, судебная коллегия не нашла оснований для отмены ранее состоявшихся актов и удовлетворения кассационной жалобы.
Мотивы решения.
Как следовало из материалов дела, налоговой инспекцией была проведена камеральная налоговая проверка представленной учреждением налоговой декларации по налогу на прибыль за 2004 г., в которой допущена опечатка в графе 040: вместо суммы 2 513 178 руб. была указана сумма 3 867 525 руб. 48 коп. В представленной учреждением уточненной налоговой декларации, в которой была отражена фактическая налоговая база 2 513 178 руб., из которой был исчислен налог на прибыль, подлежавшая уплате сумма налога - 23 141 руб. не изменилась.
По результатам проверки налоговой инспекцией было вынесено решение от 14.06.2005 N 09-363 о привлечении учреждения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде взыскания штрафа в сумме 46 048 руб.
В решении налогового органа было указано, что налогоплательщиком была допущена арифметическая ошибка, сумма налога была исчислена налоговой инспекцией из ошибочно указанной суммы, подлежавшей уплате в бюджет без учета уточненной декларации и пояснений налогоплательщика.
Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходили из того, что в действиях учреждения отсутствовал состав налогового правонарушения.
Судебная коллегия посчитала выводы судов правильными.
Статьей 106 НК РФ понятие налогового правонарушения трактуется как виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, за которое Кодексом установлена ответственность.
Согласно ст. 109 НК РФ налогоплательщик может быть привлечен к ответственности только при наличии события налогового правонарушения и вины, обязанность доказывания которой возложена на налоговый орган.
Согласно п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога.
Как было установлено судом и следовало из материалов дела, допущенная опечатка не повлекла неуплату учреждением налога в бюджет, сумма налога - 23 141 руб. была правильно начислена и своевременно уплачена.
Таким образом, налоговая инспекция не доказала в установленном порядке обстоятельства, послужившие основанием для принятия оспариваемого решения.
Аналогичные решения:
- Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.01.2007 N Ф04-8879/2006(30005-А27-37);
- Постановление ФАС Поволжского округа от 06.02.2007 N А55-12609/2006-3;
- Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2007 N Ф09-426/07-С2.

Оглавление

Далее