Клеандров М.И. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее

Ссылки на литературу:

*(1) См.: Юридическая энциклопедия/Отв. ред. Б.Н. Топорнин. М., 2001. С. 821-822.
*(2) См.: Конституционное право: Энциклопедический словарь/Отв. ред. и руков. авт. колл. - докт. юрид. наук, проф. С.А. Авакян. М., 2000. С. 465.
*(3) См.: Юридическая энциклопедия/Изд. М.Ю. Тихомирова. М., 1997. С. 347.
*(4) См.: Российская юридическая энциклопедия. М., 1999. С. 762-763.
*(5) См.: Петрухин И.Л., Батуров Г.П., Морщакова Т.Г. Теоретические основы эффективности правосудия. М., 1979. С. 47.
*(6) См.: Популярный юридический энциклопедический словарь/Редкол.: О.Е. Кутафин, Н.Л. Туманов, И.В. Шмаров и др. М., 2002. С. 568; Большой юридический словарь/Под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2001. С. 469.
*(7) См.: Попов П.А. Правосудие - основная функция судебной власти//Актуальные проблемы процессуальной цивилистической науки: Материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию профессора М.А. Викут/Отв. ред. Н.В. Кузнецов. Саратов, 2003. С. 106-108.
*(8) См.: Завидов Б.Д. Комментарий к закону о статусе судей в Российской Федерации. М., 2003. С. 14-16.
*(9) См.: Мирза Л.С. Соотношение правосудия и судебного контроля//Сб. статей аспирантов и стажеров Института государства и права РАН. М., 2004. С. 157-164.
*(10) См.: Баренбойм П. Конституция мира: Библейские корни независимости суда: Учеб. пособ. М., 1997.
*(11) См.: Законодательство и экономика. 2004. N 1. С. 18.
*(12) См.: Романовская В.Б., Мигунова Т.Л. Судебная власть исторически первая ветвь государственной власти//Российский судья. 2000. N  5. С. 3-6.
*(13) См.: Ефремова Н.Н. Судоустройство России в ХVIII - первой половине ХIХ в.: (Историко-правовое исследование). М., 1993.
*(14) См.: Судебная власть/Под ред. И.Л. Петрухина. М., 2003. С. 24.
*(15) См.: Правоведение. 2004. N 1. С. 248-249.
*(16) Топорнин Б.Н. Развитие судебной власти в России: Общие подходы//Судебная реформа: Проблемы и перспективы. М., 2001. С. 8.
*(17) См.: Северин Ю.Д. Организационные основы правосудия: Проблемы и опыт в канун судебной реформы. М., 2003.
*(18) См.: РГ. 2005. 4 марта.
*(19) Зорькин В.Д. Качество правосудия - это вопрос конституционный//Закон и право. 2005. N 1. С. 8.
*(20) См.: Судебная реформа в России: Проблемы совершенствования процессуального законодательства. По материалам научно-практической конференции. Москва, 28 мая 2001 г. М., 2001; Яковлев В.Ф. Экономика. Право. Суд. М., 2003; Чудиновских К.А. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права. СПб., 2004; Амосов С.М. Судебное познание в арбитражном процессе. Науч. изд. М., 2003; Приходько И.А., Пацация М.Ш. Арбитражный процесс в современной России: Актуальные проблемы/Науч. ред. Р.Ф. Каллистратова; Предисл. В.Ф. Яковлева. М., 2002; Судебная власть/Под ред. И.Л. Петрухина. М., 2003; Старилов Ю.Н. Судебная власть как "ум, честь и совесть" государственной власти: О некоторых достижениях, проблемах и неудачах современного этапа реформы судебной власти//Юридические записки. Вып. 17. Государственная власть в России: Проблемы осуществления и развития/Под ред. Ю.Н. Старилова. Воронеж, 2004. С. 206-247; Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. М., 2002; Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: Сб. науч. статей. Краснодар; СПб., 2004.
*(21) См.: Митюков М.А., Барнашов А.М. Очерки конституционного правосудия: (сравнительно-правовое исследование законодательства и судебной практики). Томск, 1999; Витрук Н.В. Конституционное правосудие в России (1991-2001 гг.): Очерки теории и практики. М., 2001; Конституционное правосудие на рубеже веков: Материалы международной конференции, посвященной 10-летию Конституционного Суда Российской Федерации (1-2 ноября 2001 г., г. Москва). 2002.
*(22) См.: Митина М.Г. Принципы арбитражного судоустройства: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2000. С. 6.
*(23) См.: Кряжков В.А., Лазарев Л.В. Конституционная юстиция в Российской Федерации: Учеб. пособ. М., 1998.
*(24) Правоведение. 2004. N 1. С. 248.
*(25) Дмитриев Ф.М. История судебных инстанций и гражданского апелляционного производства от Судебника до Учреждения о губерниях. М., 1859. С. 580.
*(26) См., например: Бутин М.Д. Сибирь, ее дореформенные суды и условия ведения торговых и промышленных дел до сооружения Сибирской железной дороги. СПб., 1900; Троцина К. История судебных учреждений в России. СПб., 1851; Михайлов М. История образования и развития системы русского гражданского судопроизводства до Уложения 1649  г. СПб., 1848; Волков А.Ф. Торговые третейские суды: Историко-догматическое исследование. СПб., 1913. Переизд.: Третейский суд. 1999. N 2-6; 2000. N 1, 2, 4; 2001. N 1; Вицын А.И. Третейский суд по русскому праву. М., 1856. Переизд.: Третейский суд. 1999. N 2-6; 2000. N 1, 3, 6.
*(27) См., например: Казанцев С.М. Коммерческие суды в дореволюционной России//Вестник ВАС РФ. Отдельное юбилейное издание: 10 лет арбитражным судам. 2002. С. 22-41; Кудряшов С.М. Коммерческие третейские суды в России//Государство и право. 1995. N 8. С. 110-118; Архипов  И.В. Коммерческие суды и торговый процесс в России//Правоведение, 1994. N 4. С. 108-120; Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Некоторые вопросы генезиса специализации судов в России//Философская и правовая мысль: Альманах. Вып. 1. Саратов; СПб., 2001. С. 45-59; Они же. Об истории специализации юрисдикционных органов//Правоведение. 2002. N 2. С. 135-143; Архипов И.В. Коммерческое судоустройство и судопроизводство в России в ХIХ веке. Саратов, 1999.
*(28) См.: Дювернуа Н. Источники права и суд в Древней России: Опыты по истории русского гражданского права. М., 1869; Переизд.: Дювернуа Н. Источники права и суд в Древней России: Опыты по истории русского гражданского права/Предисл. А.В. Коновалова. СПб., 2004; Ланге Н. О правах собственности по древнерусскому праву. СПб., 1886; Немиров Г.А. Торговый суд в России до 1832 г.//Вестник права. 1901. N 1; Сыромятников Б.И. Очерк истории суда в древней и новой России//Судебная реформа. М., Т. 1. 1915; Демченко Г.В. Из истории судоустройства в Древней России. Варшава, 1909.
*(29) См., например: Ефремова Н.Н. Судоустройство России в ХVIII  первой половине ХIХ вв. М., 1993.
*(30) См.: Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Судебная власть в России: История, документы: В 6 т./Науч. консультант проекта Е.А. Скрипилев: Т. 1: Начала формирования судебной власти/Отв. ред. Н.М. Золотухина. М., 2003; Т. 2: Период абсолютизма/Отв. ред. С.А. Колунтаев; Т. 3: От Свода законов к судебной реформе 1864 г./Отв. ред. А.В. Наумов; Т. 4: На рубеже веков: эпоха войн и революций/Отв. ред. И.А. Исаев; Т. 5: Советское государство/Отв. ред. Р.С. Мулукаев, А.Я. Малыгин; Т. 6: Российская Федерация/Отв. ред. Л.Б. Алексеева.
*(31) Власов В.И. История судебной власти. Книга первая: (1919-1917). М., 2003; История судебной власти. Книга вторая: (1917-2003). М., 2004.
*(32) См.: Гребенцов А.М. Развитие хозяйственной юрисдикции в России: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001.
*(33) См., например: Авдеева О.А. Судебная система Восточной Сибири в ХVII - первой половине ХIХ в.: (Сравнительный анализ общеимперских и региональных начал). Дис. ...канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001.
*(34) См., например: Немытина М.В. Суд в России: вторая половина Х?Х начало ХХ века: Дис. ...докт. юрид. наук. М., 2000.
*(35) См.: Смирнов С.Г. Задачник по истории науки: От Фалеса до Ньютона. М., 2001. С. 5.
*(36) См.: Власов В.И. История судебной власти. Книга первая. С. 21.
*(37) См.: Гребенцов А.М. Указ. соч. С. 6.
*(38) См.: Балацкий Е.В. Понятие времени в экономической науке//Вестник РАН. 2005. Т. 75. N 3. С. 224-232.
*(39) См.: Андреев И.Л. Связь пространственно-временных представлений с генезисом собственности и власти//Вестник РАН. 2005. Т. 75. N 3. С. 242-249.
*(40) Литературная газета. 2003. 18-24 июня.
*(41) Фельдпочта. 2004. N 11.
*(42) См.: Боботов С.В., Чистяков Н.Ф. Суд присяжных: История и современность. М., 1992. С. 6-10.
*(43) См.: Нешатаева Т.Н. Историко-теоретический анализ развития экономической специализации в судах европейских государств//Вестник ВАС РФ. Специальный выпуск: 10 лет арбитражным судам Российской Федерации. М., 2002. С. 73-74.
*(44) Гроций Г. О праве войны и мира. М., 1956. С. 540-541, 546.
*(45) Лазарев С.Л. Международный арбитраж. М., 1991. С. 13.
*(46) Цит. по: Лазарев С.Л. Международный арбитраж. С. 13.
*(47) Камаровский Л.А О международном суде. М., 1881. С. 107.
*(48) Броунли Я. Международное право. Кн. 2. М., 1977. С. 448.
*(49) См.: Лурье И.М. Очерки древнеегипетского права ХVI-Х веков до н.э. М., 1960.
*(50) См.: Нешатаева Т.Н. Указ. соч. С. 73-74.
*(51) См.: Дрожжин В.А. Суд в Древнем Египте//История государства и права. 2003. N 3. С. 45.
*(52) См.: Повести Древней Руси. М., 1983. С. 129, 131.
*(53) См.: 80 лет Верховному Суду Российской Федерации/Под общ. ред. В.М. Лебедева. М., 2003. С. 7.
*(54) См.: Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Указ. соч. Т. 1. С. 59, 60.
*(55) См.: Казанцев С. М. Указ. соч. С. 22.
*(56) См.: Мартышин О.В. Вольный Новгород. М., 1992. С. 207, 208.
*(57) Цит. по: Труд. 2000. 14 окт.
*(58) См.: Гончаров А.И., Терентьев М.В. Досудебное восстановление платежеспособности хозяйствующего субъекта: Правовые и финансовые аспекты. СПб., 2004. С. 132-133.
*(59) См.: Момотов В.В. Формирование русского средневекового права в IХ-ХIV вв.: Монография. М., 2003. С. 34.
*(60) См.: Дювернуа Н. Источники права и суд в Древней России: Опыты по истории русского гражданского права. С. 172.
*(61) См.: Срезневский И.И. Словарь древнерусского языка. Т. 1. Ч. 2. М., 1989. С. 114.
*(62) См.: Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Указ. соч. Т. 1. С. 59.
*(63) См.: Гребенцов А.М. Указ. соч. С. 6, 10.
*(64) См.: Там же. С. 10.
*(65) См.: Арбитражный процесс: Учебник/Под ред. В.В. Яркова. М., 2001. С. 12.
*(66) Российское законодательство Х-ХХ веков: В 10 т. М., 1984. Т. 1. С. 263.
*(67) См.: Владимирский-Буданов М.Ф. Хрестоматия по истории русского права. Ярославль, 1871. Вып. 1. С. 234.
*(68) См.: Демченко И.Г. Из истории судоустройства в Древней России. Варшава, 1909. С. 2.
*(69) См.: Кудряшов С.М. Коммерческие третейские суды в России//Государство и право. 1995. N 8. С. 110.
*(70) См.: Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Указ. соч. Т. 1. С. 66.
*(71) Алексеев Ю.Г. Судебник Ивана III: Традиция, реформа. СПб., 2001. С. 191.
*(72) См.: Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Указ. соч. Т. 1. С. 127.
*(73) См.: Судебник 1497. М., 1955. С. 80.
*(74) См.: Заозерский Н.А. Духовное лицо в звании третейского судьи. Св. Троице-Сергиева лавра, 1899. С. 18.
*(75) См.: Коробейников А.В. История возникновения и развития третейского суда в Беларуси//Третейский суд. 2003. N 4. С. 85-100.
*(76) См.: Нешатаева Т.Н. Указ. соч. С. 77.
*(77) См.: Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. М., 1913. Т. 1. С. 272.
*(78) См.: Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Специализация юрисдикционных органов. М., 1998. С. 136.
*(79) См.: Дрожжин В. Суд царя Ивана Грозного//Российская юстиция. 1996. N 6. С. 59-62.
*(80) См.: Корнеев О.В. Третейский суд - альтернативная форма рассмотрения споров, вытекающих из договора перевозки//Арбитражный и гражданский процесс. 1999. N 4. С. 46.
*(81) См.: Цыганова Е.М. Проблемы правового регулирования организации и деятельности коммерческих третейских судов в Российской Федерации (до принятия Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах Российской Федерации"). М., 2004. С. 15, 16.
*(82) См.: Заозерский Н.А. Духовное лицо в звании третейского судьи. С. 18.
*(83) См.: Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Указ. соч. Т. 1. С. 140.
*(84) Памятники русского права. Вып. 5. М., 1956. С. 211-216.
*(85) Законодательные акты Русского централизованного государства второй половины ХVI-ХVII века. Л., 1986. С. 189.
*(86) Памятники русского права. Вып. 5. М., 1956. С. 238-239.
*(87) Там же. С. 383.
*(88) Законодательные акты Русского государства второй половины ХVI-ХVII века. С. 118.
*(89) ПСЗ-I. Т. 1. N 66. С. 255.
*(90) См.: Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Указ. соч. Т. 1. С. 39-40.
*(91) ПСЗ-I. Т. II. N 1140. С. 689-699.
*(92) ПСЗ-I. Т. II. N 1173. С. 748.
*(93) См.: Севастьянов Г.В., Тарасов В.Н. Краткая история третейского суда//Что такое третейский суд: Сб. науч.-попул. ст.//Третейский суд. СПб., 2000. С. 5-116.
*(94) Цит. по: Хрестоматия по истории отечественного государства и права (Х век-1917 год)/Сост. докт. юрид. наук, проф. В.А. Томсинов. М., 2000. С. 86.
*(95) См.: Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Указ. соч. Т. 1. С. 43.
*(96) См.: Чельцов-Бебутов М.А. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. М., 1957. С. 632-633.
*(97) См.: Вернадский Г.В. История права (Серия "Мир культуры, истории и философии"). СПб., 1999. С. 29.
*(98) См.: Немиров Г.А. Торговый суд в России до 1832 г.//Вестник права. 1901. N 1. С. 38.
*(99) См.: Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. М., 1912. Т.  4. С. 9.
*(100) См.: Казанцев С. М. Указ. соч. С. 24.
*(101) ПСЗ-1. Т. V. N 3285. С. 617-618.
*(102) ПСЗ-1. Т. VI. N 3577. С. 189-191.
*(103) ПСЗ-1. Т. VI. N 3708. С. 291-305.
*(104) ПСЗ-1. Т. VII. N 5/45.
*(105) Казанцев С.М. Указ. соч. С. 25.
*(106) См.: Шилов А.В. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. Томск, 2004. С. 11.
*(107) См.: Архипов И.В. Коммерческие суды и торговый процесс в России. 1994. N 4. С. 108.
*(108) Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Указ. соч. Т.  2. С. 145.
*(109) См.: Гребенцов А.М. Развитие хозяйственной юрисдикции в России. С. 15-16.
*(110) ПСЗ-1. Т. ХIII. N 10101. С. 838-839.
*(111) ПСЗ-1. Т. ХХХVII. N 28 302. С. 254, 271-280.
*(112) ПСЗ-1. T. XXVII. N 2055, 2 000 701; Т. XXXVIII. N 21 502; Т. XXXVII. N 2903; Т. XXVIII. N 21 498, 21 499.
*(113) См.: Авдеева О.А. Судебная система Восточной Сибири в ХVII - первой половине ХIХ веков: Историко-правовое исследование. Иркутск, 1999. С. 46.
*(114) См.: Дубырев Ф. Подготовка судей в российских университетах ХIХ века//Российская юстиция. 2003. N 9. С. 77-78.
*(115) Десницкий С.Е. Представление о учреждении законодательной, судительной и наказательной власти в Российской империи//Юридические произведения прогрессивных русских мыслителей. Вторая половина ХVIII века. М., 1959. С. 110-111.
*(116) См.: Авдеева О.А. Эволюция судебной системы инородцев Восточной Сибири в ХVII - первой половине ХIХ в.//История государства и права. 2002. N 3. С. 24.
*(117) См.: Серов Д.О. Надворные суды в судебной системе России (1719-1727 гг.)//Журнал российского права. 2004. N 12. С. 132-138.
*(118) См.: Немытина М.В. Суд в России: вторая половина ХIХ - начало ХХ века. Саратов, 1999. С. 52.
*(119) См.: Боботов С.В., Чистяков Н.Ф. Указ. соч. С. 51-52.
*(120) См.: Казанцев С.М. Указ. соч. С. 27.
*(121) См.: Вицын А.И. Третейский суд по русскому праву. С. 9.
*(122) См.: Волков А.Ф. Торговые третейские суды. СПб., 1913. С. 810.
*(123) См.: Кудряшов С.М. Коммерческие третейские суды в России. С. 111.
*(124) См.: Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Указ. соч. Т. 2. С. 407.
*(125) ПСЗ-1. Т. ХХХ. N 22 886; ПСЗ-2. Т. II. N 1459.
*(126) ПСЗ-1. Т. ХХХ. N 22 886; Т. ХХХVIII. N 28 953.
*(127) ПСЗ-1. Т. ХХХIХ. N 29 789. С. 111.
*(128) См.: Казанцев С.М. Указ. соч. С. 28.
*(129) См.: Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Указ. соч. Т. 2. С. 392.
*(130) ПСЗ-1. Т. ХХХ. N 22 208. С. 437, 467-469, 542.
*(131) Авдеева О.А. Судебная система Восточной Сибири в XVII - первой половине XIX века: Историко-правовое исследование. Иркутск, 1999.
*(132) См.: Кейлин А.Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических стран. М., 1990. С. 245.
*(133) ПСЗ-2. Т. VII. N 5053-5876.
*(134) Кони А.Ф. Собр. соч.: В 8 т. М., 1966. Т. 4. С. 320.
*(135) Немытина М.В. Суды в России: вторая половина ХIХ - начало ХХ в. Саратов, 1999. С. 52.
*(136) См.: Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Указ. соч. Т. 3. С. 153.
*(137) См.: Кони А.Ф. Собр. соч. Т. 4. С. 322.
*(138) Цит. по.: Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Указ. соч. Т. 3. С. 164.
*(139) См.: Там же. С. 197-204.
*(140) Свод законов Российской империи издания 1857 г. Т. Х. Ч.  II: Законы о судопроизводстве и взысканиях гражданских. СПб., 1857. С. 2.
*(141) См.: Бакхауз Н.А. Оспаривание решений третейского суда в российском дореволюционном праве//Третейский суд. 2003. N 5. С. 113-123.
*(142) См.: Ефремова Н.Н. Судебные реформы в России: Преемственность и обновление//Проблемы ценного подхода в праве: традиции и обновление. М., 1996. С. 42.
*(143) См.: Дудырев Ф.Ф. Российское юридическое образование в эпоху реформ: (Опыт сравнительно-исторического анализа)//Государство и право. 2005. N 1. С. 88.
*(144) Вестник Временного правительства. Пг., 1917. N 50/96.
*(145) См.: Бакхауз Н.А. Оспаривание решений третейского суда в российском дореволюционном праве//Третейский суд. 2003. N 5. С. 113-123.
*(146) Рафалович А.Л. Международные контракты для хлебных сделок России с Германией и Голландией. СПб., 1912. С. 20, 32, 43, 54.
*(147) См.: Архипов И.В. Коммерческое судоустройство и судопроизводство в России в ХIХ веке: (Проблемы модернизации). Саратов, 1999. С.  77.
*(148) ПСЗ-1. Т. IX. Ч. 1.
*(149) См.: Насыров Р.В. О коммерческих судах в России//Российский юридический журнал. 1996. N 2. С. 137-138.
*(150) См.: Казанцев С.М. Указ. соч. С. 30.
*(151) См.: Насыров Р.В. Указ. соч. С. 138.
*(152) См.: Казанцев С.М. Указ. соч. С. 34.
*(153) См.: Там же.
*(154) См.: Туткевич Д.В. О наших коммерческих судах//Журнал Министерства юстиции. 1888. N 7. С. 32.
*(155) См.: Насыров Р.В. Указ. соч. С. 138.
*(156) Муравьев Н.В. Из прошлой деятельности. Т. 2. СПб., 1900. С. 535.
*(157) См.: Авдеева О.А. Судебная система Восточной Сибири в XVII  первой половине XIX веков: (Сравнительный анализ общеимперских и региональных начал). С. 127.
*(158) См.: Авдеева О.А. Судебная система Восточной Сибири в ХVII  первой половине ХIХ веков: (Сравнительный анализ общеимперских и региональных начал). С. 20.
*(159) См.: Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Некоторые вопросы генезиса специализации судов в России. С. 50.
*(160) Собрание узаконений Российской империи. Отд. 1. N 118. Ст. 1003.
*(161) См.: Бурбанк Дж. Правовая реформа и правовая культура: Непризнанный успех волостных судов в имперской России//Правоведение. 2003. N 2. С. 190, 192, 193.
*(162) См.: Тенищев В.В. Правосудие в русском крестьянском быту. Брянск, 1897. Гл. 4-6.
*(163) Свод законов Российской империи. Т. XVI. Ч. 1. СПб., 1892.
*(164) См.: Архипов И.В. Коммерческие суды и торговый оборот в России. С. 112.
*(165) Свод законов Российской империи. Т. Х. СПб., 1876.
*(166) Законность. 1994. N 6. С. 48.
*(167) Вестник Временного правительства. Ч. II. 1917. N 18/64.
*(168) Свод законов Российской империи. Т. XVI. Ч. 1. 1914.
*(169) Собрание узаконений и распоряжений правительства (Временного). 1917. N 127. Ст. 692.
*(170) См.: Административная юстиция: конец XIX - начало ХХ века. Хрестоматия/Сост. и вступ. статья Ю.Н. Старилова: В 2 ч. Воронеж, 2004.
*(171) СУ РСФСР. 1918. N 26. Ст. 420.
*(172) СУ РСФСР. 1918. N 52. Ст. 589.
*(173) СУ РСФСР. 1918. N 53. Ст. 597.
*(174) СУ РСФСР. 1922. N 71. Ст. 904.
*(175) СУ РСФСР. 1922. N 65. Ст. 769.
*(176) СЗ СССР. 1924. N 24. Ст. 293.
*(177) См.: Крыленко Н.В. В последний раз об арбитражных комиссиях//Еженедельник советской юстиции. 1923. N 23. С. 529.
*(178) СУ РСФСР. 1922. N 69. Ст. 902.
*(179) См.: Революция права. 1928. N 6. С. 23.
*(180) СЗ СССР. 1924. N 23. Ст. 203.
*(181) См.: Григорьева Т.А. Становление арбитражной юрисдикции в России в ХХ веке//Правоведение. 2002. N 2. С. 128-129.
*(182) Еженедельник советской юстиции. 1927. N 5. С. 143.
*(183) См.: Гойхбарг А.Г. Курс гражданского процесса. М.; Л., 1928. С. 42.
*(184) См.: Абрамов С. Еще и еще раз об арбитражных комиссиях//Еженедельник советской юстиции. 1929. N 45. С. 1055-1057.
*(185) См.: Еженедельник советской юстиции. 1928. N 27. С. 756-765.
*(186) Бюллетень Госарбитража при СНК СССР. 1934. N 18.
*(187) См.: Вышинский А.Я. Судоустройство в СССР: Учебник. 3-е изд. М., 1936. С. 117.
*(188) Сборник действующих постановлений Пленума и директивных писем Верховного Суда СССР 1924-1944 гг. М., 1946. С. 190-191.
*(189) См: Арбитраж. 1937. N 11. С. 4, 22-23.
*(190) Арбитраж. 1937. N 9. С. 5.
*(191) Там же. С. 12.
*(192) Арбитраж. 1939. N 9. С. 3.
*(193) Там же.
*(194) Лютов В.В., Вепрев О.В. Арбитражный суд Челябинской области. 1922-2002. Челябинск, 2002. С. 14.
*(195) См.: Государственный архив Тюменской области (ф. 814, оп.  1, д. 221 л. 1а, 29; оп. 1, д. 1, л. 4, 9об, 59, 101; д. 4 л.  7; д. 10 л. 75).
*(196) См.: Шалюпа М.Н., Донде Я.А. Государственный арбитраж в СССР. М., 1953. С. 3-51.
*(197) Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс. М., 1956. С. 182.
*(198) См.: Хутыз М.Х. Общие положения гражданского процесса: (Историко-правовое исследование). М., 1979. С. 71-72.
*(199) См.: Сборник инструктивных указаний Госарбитража при СМ СССР. Вып. 24. М., 1964.
*(200) СП СССР. 1980. N 16-17. Ст. 104.
*(201) Лютов В.В., Вепрев О.В. Арбитражный суд Челябинской области. 1922-2002 гг. Челябинск, 2002. С. 48.
*(202) См.: Лаптев В.В. Государственный арбитраж и правовое регулирование хозяйственных отношений//Хозяйственное право и хозяйственный арбитраж. М., 1983. С. 6.
*(203) См.: Гребенников В.В. Нормотворческая функция государственного арбитража//Правовые аспекты совершенствования хозяйственного механизма. М., 1979. С. 120.
*(204) См.: Государственный арбитраж в социалистических странах/Отв. ред. Т.Е. Абова. М., 1982.
*(205) См.: Побирченко И.Г. Хозяйственная юрисдикция. Киев, 1973. С. 108-124.
*(206) См.: Абова Т.Е. Арбитражный процесс в СССР: Понятие, основные принципы. М., 1985. С. 40-60; Гапеев В.Н. Правосудие и арбитраж. Ростов н/Д., 1983.
*(207) См.: Щеглов В.Н. Советское гражданское процессуальное право. Томск, 1976. С. 3-11; Зайцев И.М. Хозяйственный спор и арбитражный процесс: Вопросы теории. Саратов, 1982. С. 64-72.
*(208) См.: Сорокин В.Д. Административно-процессуальное право. М., 1972. С. 68.
*(209) См.: Чечот Д.М. Проблемы защиты субъективных прав и интересов неисковых производств советского гражданского процесса: Автореф. дис. : докт. юрид. наук. М., 1969. С. 15.
*(210) См.: Правовые вопросы организации и деятельности совнархозов. М., 1959. С. 270. Авт. раздела К.С. Юдельсон.
*(211) См.: Останний И.М. Повышение роли Госарбитража в свете решений XXVI съезда КПСС//Советское государство и право. 1982. N 2. С. 14.
*(212) См.: Теоретические проблемы хозяйственного права. М., 1975. С. 353.
*(213) См.: Максимович А.Я. Арбитраж в системе министерства, государственного комитета, ведомства//Советское государство и право. 1981. N 7. С. 38.
*(214) См.: Каллистратова Р.Ф. Ведомственный арбитраж в СССР: Учеб. пособ. Калинин, 1984. С. 28.
*(215) См.: Абова Т.Е., Тадевосян В.С. Разрешение хозяйственных споров. М., 1968. С. 162.
*(216) См.: Каллистратова Р.Ф. Государственный арбитраж: (Проблемы совершенствования организации и деятельности). М., 1975. С. 76-78.
*(217) См.: Побежимова Н.И. Некоторые вопросы организации внутриведомственного контроля//Вестник МГУ (Серия "Право"). 1971. N 2. С.  57.
*(218) См.: Волин А.А. Разрешение хозяйственных споров третейским судом. М., 1962. С. 18.
*(219) См.: Гапеев В.Н. Правосудие и арбитраж. Ростов, 1983. С.  70-71.
*(220) См.: Каллистратова Р.Ф. Государственный арбитраж. М., 1973. С. 25.
*(221) См.: Москаленко И.М., Красько И.Е., Гайворонский В.Н. Юридический справочник хозяйственника. Харьков, 1977. С. 101.
*(222) См.: Рац А. Организация разрешения хозяйственных споров в Венгерской Народной Республике//Государственный арбитраж в социалистических странах. М., 1982. С. 62.
*(223) См.: Хутыз М.Х. Историзм в исследовании проблем гражданского процессуального права//Правоведение. 1984. N 1. С. 93.
*(224) См.: Захарько В. Деньги любят счет//Известия. 1982. 23 окт.
*(225) См.: Клеандров М.И. Третейские суды по разрешению экономических споров. М., 2000.
*(226) См.: Побирченко И.Г. Хозяйственная юрисдикция. Киев, 1973. С. 197-201.
*(227) См.: Каллистратова Р.Ф. Государственный арбитраж: Автореф. дис. ...д-ра юрид. наук. М., 1972. С. 7-8.
*(228) См.: Арбитражный процесс в СССР: Учеб. пособ./Под ред. А.А. Добровольского. М., 1973; Арбитраж в СССР: Учеб. пособ./Под ред. М.С. Шакарян. М., 1981; Арбитраж в СССР: Учеб. пособ./Под ред. К.С. Юдельсона. М., 1984.
*(229) См.: Клеандров М.И. Принудительная защита прав в территориально-производственных и агропромышленных комплексах. Душанбе, 1987. С. 78-122.
*(230) См.: Клеандров М.И. Внутрихозяйственный расчет и внутрихозяйственные споры//Советская юстиция. 1988. N 5. С. 14-15; Он же. Урегулирование внутрихозяйственных споров в предприятиях АПК//Планирование и учет в сельскохозяйственных предприятиях. 1988. N 11. С. 53-56.
*(231) См.: Заменгоф З.М., Шугаев А.А. Закон о государственном предприятии: как его применять. М., 1989. С. 44-55.
*(232) См.: Клеандров М.И. Доарбитражный порядок защиты хозяйственных работ. Душанбе, 1984.
*(233) Сборник железнодорожных узаконений и распоряжений правительства. Кн. 1: О перевозках/Сост. Н.Л. Брюль. СПб., 1898.
*(234) СУ РСФСР. 1920. N 1-2. Ст. 8.
*(235) СУ РСФСР. 1920. N 77. Ст. 362.
*(236) СУ РСФСР. 1922. N 38. Ст. 445.
*(237) См.: Абова Т.Е. Охрана хозяйственных прав предприятий. М., 1977. С. 140.
*(238) Арбитраж в народном хозяйстве. М., 1948. С. 199-210.
*(239) СП СССР. 1939. N 51. Ст. 428.
*(240) См.: Арбитраж в народном хозяйстве. С. 455.
*(241) Там же. С. 437-438.
*(242) Арбитраж. 1937. N 9. С. 3, 12-13, 15.
*(243) Арбитраж в народном хозяйстве. С. 265-268.
*(244) Сборник материалов по предъявлению претензий. Тамбов, 1959. С. 5-12.
*(245) См.: Арбитраж в народном хозяйстве. С. 59.
*(246) Феркельман А.Я., Харламов С.Н. Претензии и иски к органам транспорта и связи. М., 1950. С. 28-43.
*(247) Сборник действующих постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924-1951 гг. М., 1952. С. 153.
*(248) Судебная практика Верховного Суда СССР. 1950. N 11.
*(249) См.: Курылов С. Процессуальное значение претензионного порядка//Социалистическая законность. 1956. N 3. С. 41.
*(250) См.: Шалюпа М.П., Донде Н.А. Государственный арбитраж в СССР. С. 69.
*(251) См.: Там же.
*(252) См.: Бухаловский О.Н. Юридическая служба в народном хозяйстве. Воронеж, 1976. С. 77.
*(253) СП СССР. 1959. N 15. Ст. 105.
*(254) СП СССР. 1960. N 15. Ст. 127.
*(255) См.: Николенко А.Ф. Приемка товаров по количеству и качеству и предъявление претензий и исков. Тамбов, 1963. С. 18.
*(256) См.: Талмуд Л.С., Руцкий А.П. Споры хозяйственных организаций в арбитраже. М., 1969. С. 18.
*(257) Законодательные акты по вопросам народного хозяйства СССР. М., 1961. Т. 1. С. 750-752.
*(258) СП СССР. 1959. N 18. Ст. 105.
*(259) См.: Инструктивные указания Государственного арбитража при Совете Министров СССР: Систематизированный сборник. М., 1964. С. 14, 26, 43, 146, 155, 160, 227.
*(260) См.: Каллистратова Р.Ф. Претензионный порядок разрешения споров. М., 1963. С. 7.
*(261) См.: Либерман Ф.Х., Фалькевич М.С. Доарбитражное урегулирование хозяйственных споров. М., 1977. С. 6-7.
*(262) Ведомости Верховного Совета СССР. 1973. N 45. Ст. 637.
*(263) СП СССР. 1973. N 23. Ст. 126.
*(264) СП СССР. 1971. N 1. Ст. 1.
*(265) См.: Инструктивные указания: сист. сб. С. 27-33.
*(266) Бюллетень Верховного Суда СССР. 1981. N 3. С. 23.
*(267) Правительственный вестник. 1991. N 21.
*(268) Там же.
*(269) Ведомости РСФСР. 1991. N 30. Ст. 1013-1014.
*(270) Становление судебной власти в обновляющейся России. М., 1977. С. 3.
*(271) Российская юридическая энциклопедия. С. 153.
*(272) См.: Ноздрачев А.Ф. Государственная служба: Учебник для подготовки государственных служащих. М., 1999. С. 156.
*(273) См.: Ференц-Сороцкий А.А. Заметки об арбитражном процессуальном кодексе//Правоведение. 1992. N 6. С. 40-52; Клеандров М.И. Арбитражный суд: Пути совершенствования организации и деятельности//Хозяйство и право. 1993. N 3. С. 123-132.
*(274) Наше время. 1992. 9 мая.
*(275) См.: Виноградова Е.А. Третейский суд в России: Законодательство, практика, комментарии. М., 1993.
*(276) См.: Третейский суд: (Ассоциация российских банков). М., 1992. С. 5.
*(277) См.: Третейский суд при Межбанковском финансовом доме/Под ред. Г.А. Тосуняна. М., 1994. С. 4.
*(278) См.: Соломон Питер Г.мл. Проблемы развития правового строя в постсоветской России. М., 1997. С. 10-11.
*(279) См.: Паповян И.С. От "третирования" к "четвертованию"?: (К эволюции взгляда на роль третейских судов в РФ)//Третейский суд. 2002. N 1-2. С. 56-65.
*(280) Вестник ВАС РФ. 1997. N 8. С. 93.
*(281) См: Розенберг М.Г. Международному коммерческому суду при Торгово-промышленной палате РФ 70 лет//ЭЖ-Юрист. 2002. N 39. С.  6-7.
*(282) СЗ РФ. 1995. N 19. Ст. 1709.
*(283) СЗ РФ. 1997. N 42. Ст. 4760; 2000. N 13. Ст. 1352; N 26. Ст. 2761.
*(284) См.: Попов С. Рожденная судебной реформой: События и факты из истории Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации//Российская юстиция. 2003. N 7. С. 2-4; Жеребцев А. Как закалялась Высшая квалификационная коллегия судей//Российская юстиция. 2003. N 7. С. 5-6.
*(285) См.: Баландин В.Н., Павлушина А.А. Принципы юридического процесса. Тольятти, 2001.
*(286) См.: Сахнова Т.В. Реформа цивилистического процесса: Проблемы и перспективы//Государство и право. 1997. N 9. С. 50-56.
*(287) См.: Клеандров М.И. Диффузия исполнительной и судебной власти при рассмотрении дел о банкротстве//Российский юридический журнал. 1993. N 2. С. 44-48.
*(288) См.: Рожкова М.А. Основные понятия арбитражного процессуального права. М., 2003. С. 191.
*(289) Свердлык Г., Страунинг Э. Способы самозащиты гражданских прав и их классификация//Хозяйство и право. 1999. N 2. С. 16-27.
*(290) Андреева Т.К. Новый АПК РФ о содействии развитию альтернативных способов разрешения споров и примирению сторон//Арбитражная практика. 2002. N 12. С. 47-51.
*(291) См.: Корпоративные конфликты: Причины их возникновения и способы преодоления. М., 2002. С. 11.
*(292) См.: Известия. 2004. 12 мая; Независимая газета. 2004. 20 мая; Труд. 2004. 14 июля; Новая газета. 2004. 8-11 июля; Российские вести. 2004. 25 авг.; РГ. 2004. 22 янв., 2 сент.
*(293) См.: Политический журнал. 2004. 8 дек. С. 35.
*(294) Коммерсант. 2004. 29 июня.
*(295) РГ. 2004. 19 мая.
*(296) См.: РГ. 2004. 24 мая.
*(297) См.: Известия. 2004. 28 июня.
*(298) См.: Известия. 2004. 7 июля.
*(299) См.: РГ. 2004. 14 июля.
*(300) См.: РГ. 2004. 17 нояб.
*(301) См.: РГ. 2003. 17 дек.
*(302) См.: Ивлиев Д. Корпоративные захваты и поглощения//ЭЖ-Юрист. 2004. 18 мая; Чоракаев К. Лжедимитрий в арбитражном процессе//ЭЖ-Юрист. 2004. N 36.
*(303) Чернышов Г. Операция "захват" - уверенность в результате//ЭЖ-Юрист. 2004. N 33.
*(304) См.: Московские новости. 2004. 17-23 сент.
*(305) См.: Седов А. Их зовут рейдерами: О теории и практике "недружественных захватов"//Деловой вторник. 2004. 24 авг.
*(306) См.: Труд. 2002. 18 сент.; РГ. 2004. 17 сент.
*(307) См.: Юридический мир. 2004. N 5. С. 45-46.
*(308) См.: РГ. 2003. 21 янв.
*(309) Известия. 2004. 20 авг.
*(310) РГ. 2004. 15 дек.
*(311) См.: Парламентская газета. 2004. 18 нояб.
*(312) Гончаров А.И., Терентьев М.В. Досудебное восстановление платежеспособности хозяйствующего субъекта: Правовые и финансовые аспекты. С. 25-26.
*(313) См.: Арбитраж в СССР/Под ред. М.С. Шакарян. М., 1981. С.  24.
*(314) Топорнин Б.Н. Суд и разделение властей//Вестник Верховного Суда СССР. 1991. N 6. С. 26.
*(315) См.: Савельева Т.И. Судебная власть в гражданском обороте: Учеб. пособ. Саратов, 1997. С. 11.
*(316) См.: Оробец В.М. Специализированные трудовые суды: Зарубежный опыт и российское законодательство//Журнал российского права. 2003. N 9. С. 96-107.
*(317) См., например: Клеандров М.И. Очерки российского судоустройства: Проблемы настоящего и будущее. Новосибирск, 1998.
*(318) См.: Клеандров М.И. Судебная система современной России. Тюмень, 2002.
*(319) См.: Конституционное совещание. Стенограммы. Материалы. Документы. М., 1996. Т. 11. С. 8-20.
*(320) См.: Клеандров М.И. Арбитражные суды Российской Федерации. М., 2001.
*(321) См.: Митина М.Г. Принципы арбитражного судоустройства. С. 6.
*(322) См.: Клеандров М.И. Очерки российского судоустройства: Проблемы настоящего и будущее. С. 155-158.
*(323) См.: Майкова Л.Н. Комментарий к АПК РФ/Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М., 2003. С. 741; Нагорная Э.Н. Производство в кассационной инстанции арбитражного суда: Сравнительный комментарий Арбитражного процессуального кодекса. М., 2003. С. 97.
*(324) Труд. 2002. 27 февр.
*(325) См.: Зайцев А.И., Кузнецов Н.В., Савельева Т.А. Негосударственные процедуры урегулирования правовых споров: Учеб. пособ. Саратов, 2000.
*(326) См.: Севастьянов Г. Методы альтернативного разрешения коммерческих споров//Российская юстиция. 2001. N 6.
*(327) См.: Цыганова Е.М. Проблемы правового регулирования организации и деятельности коммерческих третейских судов в Российской Федерации: Дис. ...канд. юрид. наук. Омск, 1996.
*(328) См.: Курочкин С.А. Теоретико-правовые основы третейского разбирательства в Российской Федерации: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004.
*(329) См.: Лебедев М.Ю. Развитие института юрисдикции и его проявление в третейском суде: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. Саратов, 2005.
*(330) См.: Зайцев А.И. Третейское судопроизводство России (проблемные аспекты): Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. Саратов, 2004.
*(331) РГ. 1992. 17 окт.
*(332) РГ. 1992. 21 окт.
*(333) РГ. 1992. 6 июня.
*(334) СЗ РФ. 1998. N 29.
*(335) РГ. 1992. 20 окт.
*(336) РГ. 1998. 8 авг.
*(337) СЗ РФ. 1995. N 35.
*(338) САПП РФ. 1993. N 52. Ст. 5069.
*(339) РГ. 1998. 19 февр.
*(340) Нормативные акты по банковской деятельности. 1994. N 1.
*(341) Третейский суд. 2003. N 1. С. 154.
*(342) Известия. 2000. 30 окт.
*(343) Независимая газета. 2000. 19 июля; Комсомольская правда. 2000. 22 июня.
*(344) Третейский суд. 2000. N 1. С. 11, 28.
*(345) Положение об этом Совете без указания даты его принятия опубликовано: Третейский суд. 2000. N 1. С. 22-27.
*(346) См.: Цихоцкий А.В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. Новосибирск, 1997. С. 66.
*(347) См.: Гапеев В.Н. О достоинствах негосударственных форм защиты субъективных прав: (Размышление по поводу книги Зайцева  А.И., Кузнецова Н.В., Савельевой Т.А. Негосударственные процедуры урегулирования правовых споров. Саратов, 2000)//Донской юридический институт. Ученые записки. Ростов н/Д., 2001. Т. 17. С. 49.
*(348) Известия. 2001. 21 июня.
*(349) См.: Скобликов П. Экономика и рэкет: Отечественные особенности//Хозяйство и право. 1998. N 10. С. 41.
*(350) См.: Скобликов П.А. Имущественные споры и криминал в современной России. М., 2001.
*(351) См.: Экономика и право. Теневая экономика: Учеб. пособ. для вузов. 2-е изд, перераб. и доп. М., 2005.
*(352) Макаров Д.Г. Теневая экономика и уголовный закон. М., 2003. С. 36.
*(353) Известия. 1997. 3 июля.
*(354) См.: Поиск. 1997. 7-13 июня.
*(355) См.: Труд-7. 2002. 10 янв.
*(356) См.: Научные подходы к оценке масштабов теневой экономики и их влияние на национальную безопасность страны. М., 2003. С.  5.
*(357) См.: Научные подходы к оценке масштабов теневой экономики и их влияние на национальную безопасность страны. Доклад Института международных экономических и политических исследований РАН. М., 2003; Орлова Е.А., Шикунова О.Г. Влияние теневой экономики на криминогенную ситуацию в России//Законодательство и экономика. 2002. N 10. С. 63-68; Колесников В.В. Организованная экономическая преступность и криминальная экономика//Учен. зап. Вып. 9/Под ред. А.А. Ливеровского. СПб., 2002. С. 49-60.
*(358) Литературная газета. 1995. 8 марта.
*(359) Московский комсомолец в Тюмени. 1999. 9-16 сент.
*(360) Скобликов П.А. "Теневая юстиция": формы правления и реализации//Российская юстиция. 1998. N 10. С. 22.
*(361) См.: НГ-Политэкономия. 1998. N 5. С. 5.
*(362) См.: Комсомольская правда. 2003. 16 июля.
*(363) Тюменские известия. 2000. 31 марта.
*(364) См.: Комсомольская правда. 1995. 13 окт.
*(365) См.: Труд-7. 1999. 2 июля.
*(366) См.: Новая ежедневная газета. 1994. 1 июля; Литературная газета. 1995. 8 марта; Известия. 1995. 12 апр.; Российские вести. 1995. 18 марта; Комсомольская правда. 1995. 21 марта.
*(367) РГ. 1995. 12 сент.; Литературная газета. 1995. 8 марта.
*(368) См.: Скобликов П.А. "Теневая юстиция": Формы правления и реализации. С. 21.
*(369) Известия. 1995. 21 сент.
*(370) РГ. 1996. 14 мая.
*(371) Глинкина С.П. Теневая экономика в России//Экономическая преступность/Под ред. В.В. Лунеева, В.И. Борисова. М., 2002. С.  48.
*(372) См.: Игнатенко Г.В., Федоров И.В. Арбитражный процессуальный кодекс РФ в международно-правовом измерении: достижения и упущения//Журнал российского права. 2003. N 7. С. 20.
*(373) См., например: Шварц М.З. Систематизация арбитражного процессуального законодательства: (Проблемы теории и практики применения): Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. СПб., 2004.
*(374) См., например: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".
*(375) См.: Шерстюк В.М. Новые положения третьего Арбитражного кодекса Российской Федерации. М., 2003. С. 4.
*(376) Шерстюк В.М. Развитие принципа диспозитивности в арбитражном судопроизводстве//Арбитражная практика. 2002. N 4. С. 45.
*(377) Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1987. С. 653.
*(378) См.: Андреева Т.К., Зайцева А.Г. Принцип состязательности в новом арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации//Вестник ВАС РФ. 2002. N 11. С. 75-76.
*(379) См.: Фельдпочта. 2004. 5 июля.
*(380) См.: Кницев Д.В. Мировое соглашение в арбитражном процессе: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. Томск, 2004. С. 5.
*(381) См.: Давыденко Д.Л. К вопросу о мировом соглашении//Вестник ВАС РФ. 2004. N 4. С. 159-173; 2004. N 5. С. 138-147.
*(382) См.: Витрянский В.В. Гражданский кодекс и суд//ЭЖ-Юрист. 2000. N 4.
*(383) См.: Гончаров А.И., Терентьев М.В. Досудебное восстановление платежеспособности хозяйствующего субъекта: Правовые и финансовые аспекты. СПб., 2004.
*(384) См.: Новак Д. Самозащите права не место в статье 12 ГК РФ?//ЭЖ-Юрист. 2003. N 30.
*(385) См.: Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л. Защита и самозащита гражданских прав: Учеб. пособ. М., 2002. С. 168.
Правда, в более ранней своей работе (Способы самозащиты гражданских прав и их классификация//Хозяйство и право. 1999. N 2. С. 16-26) эти авторы не были столь категоричны в данном вопросе.
*(386) См.: Веретенникова С.Н. Меры самозащиты в российском гражданском праве. Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004. С. 1, 4.
*(387) См.: Писарева И. Концепция альтернативного разрешения споров в России//Хозяйство и право. 1998. N 9. С. 28-34; Прокудина Л.А. Альтернативные способы разрешения экономических конфликтов//Процедуры преодоления конфликтов в экономике. М., 2003. С. 77-84.
*(388) Андреева Т.К. Новый АПК РФ о содействии развитию альтернативных способов разрешения споров и примирении сторон//Арбитражная практика. 2002. N 12. С. 47-52.
*(389) См.: Носырева Е. Переговоры как средство урегулирования коммерческих споров: Опыт США//Хозяйство и право. 1999. N 5. С.  123-130; Она же. Альтернативное разрешение споров в США. М., 2005. С. 57-68.
*(390) См.: Зинченко А.И. Мировые соглашения в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. Саратов, 1981. С. 11.
*(391) См.: Там же.
*(392) Князев Д.В. Мировое соглашение в арбитражном процессе: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. Томск., 2004. С.11.
*(393) См.: Тихомиров Ю.А. Коллизионное право: Учеб. и науч.-практич. пособ. М., 2000. С. 92-142.
*(394) См.: Веретенникова С.Н. Меры самозащиты в договорных правоотношениях//Российский юридических журнал. 2003. N 4. С. 80.
*(395) См.: Клеандров М.И., Шохина Т.С. Оперативные меры защиты прав предприятий и производственных объединений. М., 1985.
*(396) См.: Скобликов П. Легальный порядок решения имущественных споров: Криминологические аспекты//Хозяйство и право. 1997. N  7.
*(397) См., например: Бесспорное (безакцептное) списание денежных средств: Сб. нормативных актов по состоянию на 15 февраля 1998  г. М., 1998.
*(398) См.: Дучевич О.В. Безакцептное списание на основании закона: Теория и практика//Арбитражная практика. 2002 (Тематич. выпуск "Безналичные расчеты..."). С. 46-47.
*(399) Моисеева И.Г. Досудебный порядок урегулирования отношений налоговых органов с налогоплательщиками по взысканию штрафов за нарушение законодательства о налогах и сборах (Дело N А43-11544  /02-11-52 Арбитражного суда Нижегородской области)//Комментарий судебно-арбитражной практики/Под ред. В.Ф. Яковлева. Вып. 10. М., 2003. С. 181-186.
*(400) См.: Клеандров М.И. Доарбитражный порядок защиты хозяйственных прав. Душанбе, 1984.
*(401) См.: Анохин В.С., Завидов Б.Д., Серев В.И. Защита договорных обязательств. М., 1998. С. 52.
*(402) См.: Хендли К. Исполнение решений российских арбитражных судов//Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 2004. N 1. С. 37-38.
*(403) См.: Досудебный порядок урегулирования споров, возникающих в сфере защиты прав потребителей//Российский судья. 2003. N 3. С. 23-26.
*(404) См.: Флямер М. Уголовно-правовое посредничество как способ примирения сторон//Российская юстиция. 2003. N 9. С. 16.
*(405) Принята Комитетом министров 15 сентября 1999 г. на 679-й встрече представителей комитета.
*(406) См.: Бергер Э.С., Давыденко Д.Л. Коммерческое посредничество в России становится реальностью//Третейский суд. 2003. N 6. С.  113-123.
*(407) См.: Носырева Е.И. Альтернативное разрешение гражданско-правовых споров в США. Воронеж, 1999. С. 95-96; Она же: Альтернативное разрешение споров в США. М., 2005. С. 69-96.
*(408) Российская юстиция. 1997. N 6. С. 4.
*(409) Российская юстиция. 1997. N 7. С. 8.
*(410) РГ. 2004. 20 апр.
*(411) РГ. 2004. 27 окт.
*(412) Постановление Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и статьи 123 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан от 16 марта 1998 г.//Конституционный Суд Российской Федерации: Постановления. Определения. 1997-1998/Отв. ред. Т.Г. Морщакова. М., 2000. С. 6-13.
*(413) См., например: Чеботарев Г.Н. Правовой статус "сложноустроенного" субъекта Российской Федерации Тюменской области//Тюменский регион: Управление и самоуправление: Сб. науч. статей. 1995. С. 3-11; Иванов В.В. "Сложносоставные" субъекты Российской Федерации: Конституционная реальность и проблемы регулирования внутренних отношений. Красноярск, 1998; Он же. Автономные округа в составе края, области - феномен "сложносоставных" субъектов Российской Федерации (конституционно-правовое исследование). М., 2000; Добрынин Н.М. Конституционно-правовые основы отношений края или области с входящими в их состав автономными округами: Дис. ...канд. юрид. наук. Тюмень, 1998; Он же. Новый федерализм: Концептуальная модель государственного устройства Российской Федерации. 2004; Собянин С.С. Правовое положение автономных округов как субъектов Российской Федерации: Дис. ...канд. юрид. наук. М., 1999; Ульянов  В.И. Сложноустроенные субъекты Российской Федерации в системе федеративных отношений: Дис. ...канд. юрид. наук. Тюмень, 1999.
*(414) См.: Конституционный Суд Российской Федерации: Постановления. Определения. 1997-1998. М., 2000. С. 5-13.
*(415) См.: Известия. 2002. 2 февр.; РГ. 2002. 9 февр.
*(416) См.: Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации/Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М., 2003.; Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации/Под ред. Г.А. Жилина. М., 2003.; Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)/Под ред. В.В. Яркова. М., 2003.
*(417) См.: Боброва В.К., Кровельщикова В.В., Митюков М.А. Закон об Уставном суде субъекта Российской Федерации: каким он может быть. М., 2000.
*(418) РГ. 2001. 20 дек.
*(419) Тюменские известия. 2004. 24 нояб.
*(420) См.: Еникеев М.И. Юридическая психология. М., 2001. С.  233.
*(421) См.: Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М., 2000. С. 1-57.
*(422) См.: Амосов С.М. Оценка доказательств в арбитражном процессе//Российский юридический журнал. 1998. N 1. С. 90-98.
*(423) См.: Нахова Е.А. Роль презумпций и фикций в распределении обязанностей по доказыванию. Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. Саратов, 2004.
*(424) См.: Пацация М. Новые сегменты процесса//ЭЖ-Юрист. 2004. N 21. С. 5.
*(425) См.: Арифуллин А.А. Бремя доказывания//ЭЖ-Юрист. 2004. N 21. С. 1.
*(426) См.: Шокуева Е.М. Институт судебных расходов в российском гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. Саратов, 2005. С. 8.
*(427) См.: Комсомольская правда. 2004. 30 сент.
*(428) См.: Голоскоков Л.В. Правовые доктрины: От древнего мира до информационной эпохи. М., 2003. С. 268.
*(429) См.: РГ. 2005. 1 апр.
*(430) См.: Маршунов М.Н. Комментарий к Закону "О статусе судей в Российской Федерации". М.; СПб., 1998. С. 129.
*(431) См.: Яковлев В.Ф. Статус судьи есть статус власти//Государство и право. 2004. N 11. С. 5.
*(432) См.: Терехин В.А. Самостоятельность судебной власти и независимость судей как гарантия прав граждан//Государство и право. 2001. N  8. С. 42-50.
*(433) См.: Машкина Т.И., Морозова Н. Правовая природа квалификационных коллегий судей//Российская юстиция. 2003. N 12. С. 20-22.
*(434) См.: Клеандров М.И. Статус российского судьи: Учеб. пособ. Тюмень, 1999.; Клеандров М.И. Судья - центральное звено судебной системы: Учеб. пособ. Тюмень, 1999; Клеандров М.И. Статус судьи. Новосибирск, 2000.
*(435) См.: РГ. 2004. 30 сент.; Известия. 2004. 24 сент.
*(436) Зыкин И.С. Статус арбитра в международном коммерческом арбитраже//Третейский суд. 2003. N 1. С. 88-93.
*(437) См.: Зайцев А.И. Кто может исполнять обязанности третейского судьи по действующему законодательству//Право и политика. Международный научный журнал. 2001. N 9. С. 18-22; Он же: Новый закон - старые проблемы: (Требования к кандидатуре третейского судьи)//Актуальные проблемы процессуальной цивилистической науки: Материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию профессора М.А. Викут/Отв. ред. Н.В. Кузнецов. Саратов, 2003. С. 148-151.
*(438) См.: Клеандров М.И. Об эксперименте по рассмотрению арбитражными судами дел с участием заседателей (Арбитражный суд Тюменской области)//Вестник ВАС РФ. 1998. N 1. С. 101-106; Спесивых В.Г., Дорошкова А.Г. Роль арбитражных заседателей в арбитражном процессе (Арбитражный суд Брянской области)//Вестник ВАС РФ. 1998. N 1. С. 107-108.
*(439) См.: Клеандров М.И. Статус граждан, участвующих в осуществлении правосудия. М., 1999; Клеандров М.И. Статус арбитражных, народных и присяжных заседателей: Учеб. пособ. М., 2000.
*(440) См.: Клеандров М.И. О некоторых направлениях совершенствования процессуально-процедурной деятельности органов госарбитража//Законность в хозяйственной деятельности. М., 1988. С. 141-148.
В этом сборнике опубликованы материалы международной научно-практической конференции, состоявшейся в Москве в 1986 г.
*(441) Каширин А. Заседатель в процессе//ЭЖ-Юрист. 2003. N 36. С. 1, 6.
*(442) Государство и право. 1995. N 10. С. 10.
*(443) См.: Юлдашев А.Р. Финансовые суды в Германии. М., 2000.
*(444) См.: Р. Ван Дюзанд. Американская судебная система: Давние традиции, новые направления//Конституционное правосудие. Ереван. 2004. Вып. 1. С. 127, 132.
*(445) См.: Ефремов Л. Порядок судебного разрешения налоговых споров в США//Хозяйство и право. 1998. N 4. С. 105-109.
*(446) Рябошанко Е.С. Обзор судебной системы США: Службы, исполняющие решения//Российский судья. 2003. N 5. С. 36-39.
*(447) См.: Носырева Е.И. Альтернативное разрешение гражданско-правовых споров в США. Воронеж, 1999; Она же: Альтернативное разрешение споров в США. М., 2005.
*(448) См.: Романов А.К. Правовая система Англии: Учеб. пособ. М., 2000. С. 246-247.
*(449) См.: Воробьев А.А., Воробьев А.Б. Арбитражный суд в Лондоне: Сравнительно-правовое исследование. М., 2000.
*(450) См.: Клеандров М.И. Конституционные основы правосудия в государствах-участниках СНГ: Учеб. пособ. М., 2001.
*(451) См.: Клеандров М.И. Судебные системы государств-участников СНГ: Законодательное обеспечение. М., 2002.
*(452) См.: Клеандров М.И. Экономическое правосудие в государствах-участниках СНГ. М., 2003.
*(453) О механизме экономического правосудия в государствах - участниках СНГ более подробно см.: Клеандров М.И. Экономическое правосудие в государствах-участниках СНГ. М., 2003.
*(454) См.: Подкопаев С.В. Дисциплинарная ответственность судей: Сущность, механизм реализации: Монография. Харьков, 2003. (На укр. яз.).
*(455) См.: Труд. 2000. 25 июля; Труд-7. 2002. 27 июля; Известия. 2000. 21 июля; РГ. 2000. 18 июля, 27 июля.
*(456) См.: Бондарев И.М. Система международных судебных учреждений: Учеб. пособ. М., 2004.
*(457) Вестник ВАС РФ. 1997. N 9. С. 66-67.
*(458) См.: БВС РФ. 1998. N 2.
*(459) См.: Клеандров М.И. Международные суды: Учеб. пособ. Тюмень, 2000; Федоров А.Г. Международный коммерческий арбитраж: Учеб. пособ. М., 2000.
*(460) См.: Мата О.В. Арбитражное соглашение и разрешение споров в международных коммерческих арбитражных судах. М., 2004; Шумилов  В.М. Международное экономическое право. (Серия "Высшее образование"). 3-е изд., перераб. и доп. Ростов н/Д., 2003. С. 233-250; "Бейкер и Макензи": Международный коммерческий арбитраж. Государства Центральной и Восточной Европы и СНГ: Учеб.-практич. пособ./Отв. ред. А. Тынель, В. Хвалей. М., 2001; Регламенты международных арбитражных судов: Сб./Сост. Л.Н. Орлов, И.М. Павлов. М., 2001.
*(461) См.: Международный коммерческий арбитраж в Украине: Законодательство и практика/Под общ. ред. И.Г. Побирченко. Науч.-практич. издание. К., 2000.
*(462) См.: Mueller M. Rough justice: A statistical assessment of ICANN's Uniform Dispute Resolution Policy//Information society. N.Y., 2001. Vol. 17. P. 151-163.
*(463) См.: Клеандров М.И. Разрешение экономических споров в СНГ: Учеб. пособ. 2-е изд., перераб. и доп. Тюмень, 1997.
*(464) Вестник ВАС РФ. 2004. N 5. С. 148-149.
*(465) См.: Россия. Третье тысячелетие. Вестник актуальных прогнозов. 2003. N 8. Наука в России: Сценарии развития. Т. 1, 2.
*(466) См.: Бойцова В.В. Перспективы развития российского права//Государство и право на рубеже веков. Материалы Всероссийской конференции. Проблемы теории и истории России. М., 2001. С. 21-26; Синюков  В.Н. О правовом развитии России в XXI столетии//Государство и право на рубеже веков... С. 135-143; Карташов В.Н. Фундаментальная юридическая наука в XXI веке//Государство и право на рубеже веков... С. 143-146; Закоморный И.В. Юридическое прогнозирование в теории права//Статьи аспирантов и стажеров Института государства и права РАН. М., 2004. С. 3-20.
*(467) См.: Концепции развития российского законодательства/Под ред. Т.Я. Хабриевой, Ю.А. Тихомирова, Ю.П. Орловского. М., 2004.
*(468) См.: Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России. М., 2003. С. 276-326.
*(469) РГ. 1997. 1 окт.
*(470) Российская юстиция. 1999. N 2. С. 2-5.
*(471) См.: Зорькин В.Д. Об угрозах конституционному строю в ХХI веке и необходимости проведения правовой реформы в России//Журнал российского права. 2004. N 6. С. 13-17.
*(472) Государство и право. 2000. N 7. С. 5.
*(473) См.: Оробец В.М. Специализированные трудовые суды: зарубежный опыт и российское законодательство//Журнал российского права. 2003. N 9. С. 96-107.
*(474) Российская юстиция. 1999. N 1.
*(475) См.: Ржевский В.А., Чепурнова Н.М. Судебная власть в Российской Федерации: Конституционные основы организации и деятельности. М., 1998. С. 144-145.
*(476) Цит. по: Абу Гадаборшев. Шариатский суд - общественная организация//НГ-Регионы. 1999. N 9.
*(477) Российские вести. Восточный экспресс. 2000. 5 апр.
*(478) См.: Клеандров М.И. Арбитражный процесс: Учеб. пособ. Тюмень, 1996. С. 164.
*(479) См.: Клеандров М.И. Очерки российского судоустройства: Проблемы настоящего и будущее. Новосибирск, 1998. С. 165.
*(480) См.: Клеандров М.И. Арбитражный процесс. С. 159-162; Клеандров  М.И. Очерки российского судопроизводства... С. 158-163.
*(481) См.: Клеандров М.И. Арбитражный процесс. С. 157-159; Клеандров  М.И. Очерки российского судопроизводства... С. 155-158.
*(482) ЭЖ-Юрист. 2005. N 35.
*(483) Поиск. 2005. 22 июля.
*(484) См.: Кожемяко А. Надзорная инстанция - лишнее звено в арбитражном процессе//Российская юстиция. 2001. N 7. С. 5-7.
*(485) См.: Андреев А.В. Обжалование определений, принятых по делам о банкротстве//Юрист. 2004. N 9. С. 52-57.
*(486) См.: ЭЖ-Юрист. 2001. N 36.
*(487) См.: Кожемяко А. Вопросы компетенции//ЭЖ-Юрист. 2003. N  28.
*(488) См.: Берг О.В. Вопросы судейского усмотрения в гражданском и арбитражном процессах//Арбитражный и гражданский процесс. 2000. N 2. С. 9
*(489) См.: Барак А. Судейское усмотрение/Пер. с англ. М. 1999. С. 13.
*(490) Папкова О.А. Пределы судейского усмотрения в гражданском процессе//Журнал российского права. 1998. N 2. С. 100.
*(491) См.: Яновский К.Э. Порядок финансирования судебной системы как гарантия независимости суда//Правовая реформа, судебная реформа и конституционная экономика. Сб. статей/Составитель П.Д. Баренбойм. М., 2004. С. 173.
*(492) Известия. 2004. 6 февр., 26 окт.; Новая газета. 2004. 25-28 марта.
*(493) РГ. 2004. 8 янв.
*(494) См., например: Чернявский В. Судебная власть должна получить право на самостоятельность в бюджетном процессе//Российская юстиция. 2004. N 4. С. 2-4.
*(495) См.: Яновский К.Э. Порядок финансирования судебной системы как гарантия независимости суда//Законодательство и экономика. 2004. N 2. С. 12-17; Меркулова Н.Ю. Экономический анализ статьи  124 Конституции Российской Федерации глазами студентов (в рамках изучения конституционной экономики в вузах)//Правовая реформа, судебная реформа и конституционная экономика. Сб. статей/Сост. П.Д. Баренбойм. М., 2004. С. 200-205.
*(496) ВКС РФ. 2003. N 5.
*(497) Новая газета. 2004. 25-28 марта.
*(498) Известия. 2004. 6 февр.
*(499) См.: Нагорная Э.Н. Производство в кассационной инстанции арбитражного суда: Сравнительный комментарий Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2003. С. 6.
*(500) См.: Шварц М.З. Систематизация арбитражного процессуального законодательства: (Проблемы теории и практики применения): Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. СПб., 2004. С. 8.
*(501) См.: Решетникова И.В. Доказательное право Англии и США. М., 1999. С. 164.
*(502) См.: Зайцев А.И., Кузнецов Н.В., Савельева Т.А. Негосударственные процедуры урегулирования правовых споров: Учеб. пособ. Саратов, 2000.
*(503) См.: Тихомиров Ю.А. Коллизионное право: Учеб. и науч.-практич. пособ. М., 2000. С. 43.
*(504) См.: Носырева Е. Суды мелких исков в американской правовой системе//Российская юстиция. 2000. N 6. С. 52-53.
*(505) См.: Черных И. Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе//Юридический мир. 2004. N 5. С. 74-77.
*(506) См.: Вяткин Ф., Зильберман С. Высокие технологии в организации работы судов//Российская юстиция. 2003. N 6. С. 64-67.
*(507) Труд. 2004. 30 нояб.
*(508) См.: Худойкина Т.В., Усманова Е.Ф., Брыжинский А.А. Применение примирительных процедур в урегулирование экономических споров и конфликтов//Правовые проблемы регулирования экономических отношений: Материалы Междунар. науч. конгресса "Проблемы качества экономического роста". 27-28 мая 2004/Отв. ред. А.Е. Пилецкий. Самара, 2004. С. 320-323.
*(509) См.: Монахов В. Как разгрузить суды хотя бы при разрешении информационных споров//Право. Форум. 2004. 29 нояб.
*(510) См.: Комсомольская правда. 1997. 13 мая.
*(511) См.: Сородаева О. Судебные способы защиты прав акционеров в США//Российская юстиция. 1995. N 9. С. 52-53.
*(512) См.: Осакве К. Классовый иск (class action) в современном американском гражданском процессе//Журнал российского права. 2003. N 3. С. 137-147.
*(513) См.: Аболонин Г.О. Групповые иски в законодательстве и судебной практике США//Российский юридический журнал. 1997. N  1. С. 141-147; Он же. Проблемы доступности и эффективности правосудия на примере защиты прав и интересов многочисленных групп лиц//Арбитражный и гражданский процесс. 2001. N 4. С. 2-9.
*(514) См.: Чугунова Е.И. Производные иски в законодательстве и теории гражданского процесса//Арбитражный и гражданский процесс. 2001. N 4. С. 13-17; Она же. Производные иски в России и за рубежом//Арбитражный и гражданский процесс. 2003. N 3. С. 41-47; N 4. С. 22-26.
*(515) См.: Малышев П. Косвенные иски акционеров в судебной практике США//Российский юридический журнал. 1996. N 1. С. 95-104; Осокина  Г. Косвенные иски: Реальность или фикция//Хозяйство и право. 2001. N 1. С. 83-87; Морозова Т.В. Косвенный иск как средство защиты прав акционера//Правовые проблемы регулирования экономических отношений: Материалы Междунар. науч. конгресса "Проблемы качества экономического роста". 27-28 мая 2004 г./Отв. ред. А.Е. Пилецкий. Самара, 2004. С. 183-186.
*(516) Судебная защита прав инвесторов: (Интервью эксперта Международного института развития правовой экономики И. Решетниковой корреспонденту газеты "Бизнес-адвокат")//Бизнес-адвокат. 1997. N 7.
*(517) Клейн Н.И. Концепция развития арбитражного процессуального законодательства//Концепция развития российского законодательства/Под ред. Т.Я. Хабриевой, Ю.А. Тихомирова, Ю.П. Орловского. М., 2004. С. 218-219.
*(518) См.: Степанов Д.И. Корпоративные споры и реформа процессуального законодательства//Вестник ВАС РФ. 2004. N 2. С. 123-149.
*(519) См.: РГ. 2002. 28 февр.
*(520) См.: Решетникова И.В. К вопросу об ускорении процедуры отправления правосудия в арбитражных судах//Вестник ВАС РФ. 2004. N 6. С. 97-102.
*(521) См.: Сметанников А.Е. Правовые аспекты ускорения арбитражного судопроизводства//Журнал российского права. 2003. N 6. С. 54-57.
*(522) См.: Вяткин Ф., Зильберман С. Электронный архив судебных документов//Российская юстиция. 2003. N 9. С. 71-72.
*(523) См.: Вайшнурс А.А. Обеспечение и сбор доказательств с помощью Интернета: Процессуальный статус доказательств, полученных с помощью Интернета//Вестник ВАС РФ. 2003. N 3. С. 142-148.
*(524) См.: Шмелева-Мата О.В. "Виртуальный арбитраж": реальная альтернатива разрешения внешнеэкономических споров//Арбитражная практика. 2002. N 8. С. 56-59.
*(525) См.: Правосудие в Восточной Сибири. 2001. N 1-2. С. 88.
*(526) Мата О.В. Арбитражное соглашение и разрешение споров в международных коммерческих арбитражных судах. М., 2004. С. 22.
*(527) Цит. по: Голоскоков Л.В. Правовые доктрины: от древнего мира до информационной эпохи. М., 2003. С. 265.
*(528) См.: Вестник ВАС РФ. 2003. N 4. С. 16.
*(529) Пастухов В. Российское правосудие: "отделение от власти": Основные направления преодоления кризиса судебной системы//Сравнительное конституционное обозрение. 2004. N 4. С. 121.
*(530) ЭЖ-Юрист. 2005. N 2.
*(531) См.: Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Комментарий к ст. 5 и 6/ Под ред. Б.Н. Топорнина. М., 1997. С. 110.
*(532) Измайлов А.Б. Отдельные вопросы неопределенности судебного процессуального законодательства//Изменение и консолидация рыночного законодательства в контексте российской судебной реформы: Науч. материалы. 2004. М., 2005. С. 328.
*(533) См.: Прокудина Л.А. Перспективы использования альтернативных процедур разрешения экономических конфликтов//Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: Теория и практика: Сб. науч. статей. Краснодар; СПБ., 2004. С.  621-627.
*(534) Гришин С. Требования, предъявляемые к кандидатам на должность судьи//Российская юстиция. 2003. N 12. С. 24.
*(535) Матеров Н.В. Об улучшении подбора кандидатов на должности судей//Вестник ВАС РФ. 2003. N 12. С. 95.
*(536) Вестник ВАС РФ. 2003. N 4. С. 17.
*(537) Матеров Н. Как улучшить подбор кандидатов на должности судей//Российская юстиция. 2004. N 4. С. 5.
*(538) См.: РГ. 2005. 24 марта.
*(539) См.: Король Л. Российская академия правосудия - национальный центр подготовки судейских кадров//Российская юстиция. 2004. N  5. С. 2-6.
*(540) Пейсиков В. Правовые основы отбора и подготовки судей в России//Российская юстиция. 2004. N 5. С. 13.
*(541) Маркс К. К критике политической экономии//Маркс К., Энгельс  Ф. Соч., 2-е изд. Т. 13. С. 7.
*(542) Независимая газета. 2000. 16 февр.
*(543) См.: Российские вести. 1999. 26 мая.
*(544) СЗ РФ. 1996. N 15. Ст. 1768.
*(545) См.: СЗ РФ. 2003. N 6. Ст. 549.
*(546) См.: Ринглер С. Как предъявить обвинение высокопоставленным чиновникам: (Практические соображения американского прокурора)//Чистые руки. 2000. N 4. С. 90.
*(547) См.: Статкус В. Необходима процедура использования результатов оперативно-розыскной деятельности//Российская юстиция. 2003. N  4. С. 38-39.
*(548) См.: Поиск. 1999. 22 янв.
*(549) См.: Вестник ВАС РФ. 2004. N 7. С. 9.
*(550) См.: Машкина Т., Морозова Н. Правовая природа квалификационных коллегий судей//Российская юстиция. 2003. N 12. С. 20-22; Возгрин  И.А. О месте и роли Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации в реформируемой судебной системе страны//Учен. зап. юрид. факультета. Вып. 1 (11)/Под ред. А.А. Левировского. СПб., 2004. С. 33-38; Ермошин Г. Судейское сообщество России в контексте современных реалий//Сравнительное конституционное обозрение. 2004. N 4. С. 134-145.
*(551) Вестник Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации. 2004. N 4. С. 28.
*(552) См.: Вестник Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации. 2004. Вып. 4. С. 8.
*(553) См.: Подкопаев С.В. Дисциплiнарна вiдновiдальнiсть суддiв: сутнисть, механiзм реалiзацii: Монографiя. Харькiв, 2003.
*(554) См.: Барак А. Судейское усмотрение/Пер. с англ. М., 1999.
*(555) Телятников В.И. Убеждение судьи. СПб., 2004. С. 94.
*(556) См.: Вахитов Р.С., Севастьянова Е.В. Судейское усмотрение и некоторые проблемы его реализации//Арбитражная практика. 2002. N 6. С. 41-45.
*(557) См.: Там же. С. 44.
*(558) См.: Берг О.В. Вопросы судейского усмотрения в гражданском и арбитражном процессах//Арбитражный и гражданский процесс. 2000. N 2. С. 9.
*(559) Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права: Классика российской цивилистики. М., 1996. С. 94.
*(560) См.: Химичев В.А. Судейское усмотрение в делах о банкротстве//Вестник ВАС РФ. 2004. N 1. С. 148.
*(561) См.: Шнитенков А. К чему ведет широкое судейское усмотрение//Российская юстиция. 2003. N 4. С. 41.
*(562) См., например: Толчеев М. Судейское усмотрение//ЭЖ-Юрист. 2004. N 20. С. 5.
*(563) См.: Молотов А.В. Судейское усмотрение в деятельности Конституционного Суда Российской Федерации: Сб. статей. Ч. 17/Под ред. В.Ф. Воловича. Томск, 2004. С. 147.
*(564) См.: Попкова О.А. Пределы судейского усмотрения в гражданском процессе//Журнал российского права. 1998. N 2. С. 10.
*(565) Юридические произведения прогрессивных русских мыслителей. Вторая половина ХVIII века. М., 1959. С. 110.
*(566) Дорохов В.Я., Николаев В.С. Обоснованность приговора. М., 1959. С. 45.
*(567) См.: Телятников В.И. Убеждение судьи. С. 196.
*(568) Нодь Л. Приговор в уголовном процессе. М., 1957. С. 95.
*(569) См.: Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002.
*(570) См.: Попкова О.А. Судейское усмотрение в гражданском процессе: Дис. ...канд. юрид. наук, 1997.
*(571) См.: Амосов С.М. Судебное познание в арбитражном процессе: Науч. изд. М., 2003.
*(572) Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. С.  61-62.
*(573) См.: Халдеев Л.С. Судья в уголовном процессе: Практич. пособ. М., 2000. С. 378.
*(574) Матвеев Г К. Вина в советском гражданском праве. Киев, 1955. С. 212-218.
*(575) См.: Барак А. Указ. соч. С. 48.
*(576) Барак А. Указ. соч. С. 17, 18.
*(577) См.: Барак А. Указ. соч. С. 354.
*(578) См.: Амосов С. М. Указ. соч. С. 10.
*(579) См.: Гегель. Философия права. М., 1990. С. 79.
*(580) См.: Вольтер. Опыт о вероятностях в деле правосудия//Избранные произведения по уголовному праву и процессу. М., 1956. С. 161-162.
*(581) См.: Амосов С.М. Указ. соч. С. 19.
*(582) См.: Руднев В.И. Некомпетентность судьи как основание для его отвода и прекращения полномочий//Журнал российского права. 2003. N 7. С. 39-43.
*(583) РГ. 2003. 15 апр.
*(584) РГ. 2003. 5 авг.
*(585) РГ. 2004. 7 дек.
*(586) Панасюк А. Не судите да не судимы будете//Российская юстиция. 1996. N 11. С. 27.
*(587) См.: Новая Российская энциклопедия: В 12 т./Ред. кол.: А.Д. Никипелов, В.И. Данилов-Данильян, В.М. Карев и др. М., 2003. Т. 1. С. 174.
*(588) См.: Дементьев А. Подготовка кадров судей - выход есть//Российская юстиция. 1996. N 2. С. 4, 5; Ваксян А. Есть противопоказания для занятия должности//Российская юстиция. 1996. N 12. С. 45, 46.
*(589) Российский судья. 2002. N 12. С. 35-37.
*(590) См.: Материалы семинара-совещания "Вопросы организационно-методического обеспечения психодиагностики и психологического сопровождения судебной деятельности". Москва, 6-8 июля 2004 г. М., 2004.
*(591) См.: Сирожитдинов Д.В. Психические аномалии как медицинский критерий ограниченной вменяемости//Российский юридический журнал. 1995. N 4 (8). С. 82-89.
*(592) РГ. 2003. 13 марта.
*(593) См.: Независимая газета. 2003. 31 марта.
*(594) См.: Газета. 2003. 28 нояб.
*(595) См.: Независимая газета. 2005. 11 марта.
*(596) См.: Краткая медицинская энциклопедия (для среднего медицинского персонала)/Отв. ред. А.Н. Шабанов. М., 1973. С. 72-73; Популярная медицинская энциклопедия/Гл. ред. Б.В. Петровский. М., 1983. С.  337.
*(597) См.: РГ. 2004. 27 февр.
*(598) См.: Семья. 2004. N 19.
*(599) РГ. 2003. 5 авг.
*(600) См.: Время. 2002. 24 дек.
*(601) Кони А.Ф. Нравственные начала в уголовном процессе. М., 1956. С. 26.
*(602) См.: Путилов А.А. "Совы", "жаворонки" и другие: О наших внутренних часах и их влиянии на здоровье и характер. Новосибирск; М., 1997.
*(603) См.: Литературная газета. 2004. 14-21 июля.
*(604) См.: Труд-7. 2003. 18 дек.
*(605) См.: Московский комсомолец. 2004. 17 мая.
*(606) См.: Труд. 2002. 30 марта, 22 апр.
*(607) См.: Труд. 2002. 30 апр.
*(608) См.: Деловой вторник. 2003. 23 сент.
*(609) См.: Аргументы и факты. 2004. N 30.
*(610) Российская юстиция. 1999. N 2.
*(611) См.: РГ. 2000. 14 окт.; Труд. 2000. 25 авг.; Известия. 2000. 25 авг.
*(612) См.: РГ. 2003. 29 окт.
*(613) См.: Коммерсантъ. 2003. 29 окт.; РГ. 2003. 29 окт.
*(614) См.: Московский комсомолец. 2004. 28 апр.
*(615) НГ-Религии. 2002. 20 авг.
*(616) См.: Судебная психиатрия: Краткий словарь терминов для юристов/Авт. сост. В.Н. Волков. 2-е изд. М., 1996. С. 22, 37, 40.
*(617) См.: Аргументы и факты. 2004. 17 нояб.
*(618) РГ. 2003. 13 марта.
*(619) См.: Единая Россия. 2004. 1 нояб.
*(620) Литературная газета. 2004. 1-7 дек.
*(621) Независимая газета. 2005. 16 марта.
*(622) Коржаков А.В. Борис Ельцин: От рассвета до заката. Послесловие. 2-е изд. М., 2004. С. 314-315.
*(623) См.: Независимая газета. 2005. 22 февр.
*(624) Судебная психиатрия: Краткий словарь терминов для юристов. С. 21.
*(625) Словарь практического психолога/Сост. С.Ю. Головин: Минск; Москва, 2003. С. 103.
*(626) Гримак Л.П. Гипноз и преступность. М., 1997. С. 4, 58.
*(627) См.: Комсомольская правда. 2001. 18 мая; Труд-7. 2002. 24 янв. 2003. 25 июня; Известия. 2003. 30 мая, 28 авг., 3 нояб.; Независимая газета. 2003. 14 марта; РГ. 2004. 13 февр.
*(628) Чекменев Д. Объявленная война//Вслух о: 2003. N 7. С. 29.
*(629) См.: Труд-7. 1999. 3 сент.
*(630) См.: Труд-7. 2002. 24 янв.
*(631) См.: Труд. 2003. 25 июня.
*(632) См.: Независимая газета. 2003. 14 марта.
*(633) См.: Комсомольская правда. 2004. 8 окт.
*(634) Труд-7. 2000. 7 дек.
*(635) Комсомольская правда. 2004. 5 авг.
*(636) См.: РГ. 2004. 28 апр.
*(637) См.: Родная газета. 2004. 16 янв.; Комсомольская правда. 2004. 28 июля.
*(638) См.: Комсомольская правда. 1999. 18 июня.
*(639) Труд. 2003. 25 июня.
*(640) Известия. 2003. 28 авг.
*(641) См.: Кандыба В.М. Криминальный гипноз: Что такое криминальный гипноз и пр. СПб., 2001. С. 117-119.
*(642) См.: Там же. С. 119.
*(643) См.: Шарапов Р.Д. Криминальная гипносуггестия: криминологические и уголовно-правовые аспекты//Государство и право. 2004. N 11. С. 45.
*(644) См.: Москвич Л.М. Статус суддiв: теоретичний та порiвеяльно-правовий аналiз: Монографiя. Харькiв, 2004; Москвич Л.М., Подкопаев С.В., Прилуцький С.В. Статус суддiв: питання теорii та практики: Монографiя. Харькiв, 2004.
*(645) Приняты VII Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, проходившим в Милане 26 августа-6 сентября 1985 г., и одобрены резолюциями Генеральной Ассамблеи ООН 40/32 от 29 ноября 1985 г. и 40/146 от 13 декабря 1985 г.
*(646) Амосов С.М. Судебное познание в арбитражном процессе: Науч. издание. М., 2003. С. 121.