Международное частное право и нотариальная деятельность

Глава 5. Имущественные отношения супругов в международном частном праве

194. - Внешний элемент в семейных отношениях. Роль нотариуса. Увеличение количества смешанных браков, заключаемых между лицами с разным гражданством, усиление международной мобильности населения, когда российские пары по профессиональным или иным причинам перебираются за рубеж, а также участившиеся случаи приобретения имущества за границей приводят в совокупности к постоянному росту в нотариальной практике семейных дел с внешним, иностранным элементом. Такого рода ситуации порождают коллизии различных правопорядков, прежде всего в области имущественных отношений супругов.
Как правило, нотариус одним из первых сталкивается со сложностями, связанными с присутствием иностранного элемента в семейных правоотношениях. Так, на стадиях, предшествующих заключению брака будущие супруги обращаются за помощью нотариуса, если они желают урегулировать свои имущественные отношения в брачном контракте. Уже во время брака нотариус должен всякий раз при совершении супругами сделок или иных юридических действий - например, продажи недвижимости - проверять полномочия супругов исходя из действующего между ними режима имущественных отношений. Наконец, при расторжении брака нотариус может по просьбе супругов участвовать в разработке и удостоверении соглашения между ними о разделе имущества, которое они приобрели как в России, так и за рубежом.
195. - Проблематика. Вопросы, связанные с определением режима имущественных отношений супругов в международном частном праве, имеют богатую историю в доктрине и на практике, получив за свою сложность название "la famosissima quaestio"*(191). Действительно, в силу своей комплексной природы режим имущественных отношений супругов может быть привязан к самым различным правовым категориям:
во-первых, он является следствием брака;
во-вторых, он определяет права и обязанности супругов по отношению к их имуществу и, следовательно, связан с их дееспособностью;
в-третьих, он неотделим от режима собственности имущества и наследования;
в-четвертых, он напрямую касается договорного права, так как в его основе - соглашение супругов.
Отсюда практически важный вопрос: нужно ли рассматривать режим имущества супругов в рамках одного из вышеназванных институтов или квалифицировать в качестве автономной правовой категории со всеми вытекающими отсюда последствиями?
196. - Определение режима имущества супругов приобретает особую остроту с учетом больших расхождений во внутреннем законодательстве различных стран*(192). Например, внутреннему законодательству стран англосаксонской правовой системы, а также большинства мусульманских стран, известен только режим раздельной собственности супругов. В странах гражданского права (романо-германской правовой системы) законодатель отдает преимущество режиму общей собственности супругов, допуская при этом возможность определения иного режима имущественных отношений между супругами по их соглашению. По такому пути пошло, в частности, развитие семейного права в странах Восточной и Центральной Европы, в том числе и в России.
Не менее разнообразны коллизионные нормы, используемые в различных государствах при определении права, применимого к имущественным отношениям супругов, например:
право государства общего гражданства супругов или гражданства мужа;
право страны совместного места жительства;
право страны местонахождения имущества;
право страны, выбранное по соглашению супругов (автономный статут).
Подобные расхождения делают очевидными возможные сложности, которые может вызвать определение и область действия права, применимого к имущественным отношениям супругов.
Следует также подчеркнуть важность временного фактора при определении режима имущественных отношений супругов в международном частном праве. Вопрос о действующем между супругами режиме имущественных отношений возникает неоднократно в течение брака, а именно - каждый раз при совершении супругами сделок или иных юридических действий, влекущих имущественные последствия. Однако с момента заключения брака, когда впервые определяется право, применимое к имущественным отношениям супругов, и независимо от используемых в том или ином государстве коллизионных привязок - гражданство супругов, мужа, совместное место жительства, местонахождение имущества - эти элементы в правоотношении могут изменяться в ходе брака (изменение гражданства или местожительства). Отсюда необходимость разрешения проблемы мобильного конфликта (см. выше N 32) при изменении во времени коллизионной привязки по сравнению с днем заключения брака.
Наконец, в случае смерти одного из супругов, одновременно с наследственными правами решается вопрос об имущественных правах пережившего супруга, основанных на действовавшем между супругами режиме имущественных отношений. Однако нередко право, применимое к имущественным отношениям супругов, не совпадает с правом, регулирующим наследование, хотя эти институты тесно взаимосвязаны, а в некоторых государствах механизмы наследования дополняют действие норм, определяющих имущественные права пережившего супруга (см. выше N 169). Это ставит довольно деликатную проблему разграничения между правом, применимым к режиму имущественных отношений супругов, и правом, применимым к наследованию. Этот вопрос был уже изучен нами применительно к регулированию международного наследования (см. выше N 169 и след.).
197. - Методология. Наличие или отсутствие брачного договора, заключенного между супругами, придает имущественным отношениям супругов особую специфику. Поэтому, с учетом обозначенной проблематики и в целях последовательного изучения данной темы, мы рассмотрим вопросы, связанные с определением применимого права, а также некоторые практические проблемы отдельно для законного (§ 1) и договорного (§ 2) режима имущества супругов в международном частном праве.