[an error occurred while processing the directive] |
[an error occurred while processing the directive]
Актуальные проблемы информационного права
Доклад кандидата технических наук Белова Г. В.
(ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА РАН)
Сегодня мы обрели возможность сказать вслух о том ужасе, который
обуял ученых и практиков, узнавших о том, что наука "Информационное
право" не существует, в связи с не включением ее в перечень
специальностей ВАК. Суждение об этом вынесено. Я участвовал в процессе
аргументации. Суждение вынесено чиновным людом. Я понимаю, на сколько
мы знакомы с серьезной и даже шуточной теорией бюрократический систем.
Суждение это следует из того, что нет человека, нет проблемы. Нет
науки, нет проблемы для ВАКа, а то, что это будет проблема для страны,
похоже, их это мало интересует. И особенно, эта проблема похожа
на проблему генетики, потому что генетика объяснила, как мы живем
и развиваемся, а информационное право прямо дает возможность регулировать
развитие, потому что, кроме как методологии, другого информационного
развития нет.
Я хотел бы предложить при подготовке материалов для изменения ситуации
с номенклатурой научных специальностей вести аргументацию не только
в плане уговаривания и обоснования, уверительного предложения наших
научных аргументов. Это надо делать. Мы отработали и привыкли к
этому, что сегодня нет Политбюро и некому жаловаться на чиновников,
и апелляция к чиновнику "икс", функция которого безответственна,
и изменить это положение пока никто не может. Я считаю, что нужно
во властные высшие структуры направить документ из двух частей.
Первое, то, что мы привыкли и хорошо умеем делать - обосновывать,
почему это надо, почему наука "Информационное право" за
10 лет активной непосредственной фактической работы установила себя
в рамки достаточно привычных юридических дисциплин. Я хочу сказать,
что в российском понимании, в понимании российской научной школы,
о содержании науки, научной дисциплины и отрасли у информационного
права как научной дисциплины есть все признаки, а степени характеристики
этих признаков - это дело другое.
Я хочу, чтобы в этом документе была вторая часть о том, что наша
страна потеряет, не имея возможности формировать, с одной стороны,
научную базу, развитие информационного права как юридической, именно
юридической дисциплины, а не какой-то около информатической. Если
включить информационное право в группу информатики, то информатики
сделают все для того, чтобы на 72 доктора или кандидата технических
и физмат наук выходил один покореженный кандидат юридических наук.
Сделать это достаточно просто и мне хочется, чтобы страна не потеряла,
не имея базы для развития науки и практики информационного права.
Настоятельно необходимо информационное право включить в перечень
научных дисциплин для подготовки специалистов высшей квалификации.
Потери будут не только научно-организационного и юридического плана,
это будут потери мирового престижа, это будут потери глобального
отставания экономики и организационных экономических структур, и,
более того, это будет, не побоюсь этого слова, шанс полного поражения
страны на гуманитарном плане. Включаем радио и слышим, то ли мы
находимся в Западной Европе, то ли мы находимся в России. Всякое
стыдливое замалчивание о том, что информационная война в разнообразных
формах идет и агрессия только с одной стороны. А результаты не заставят
себя долго ждать. Мы же не хотим потерять независимость страны,
ее последние экономические достояния и, главное, тот духовно-культурный
багаж, без которого всякая страна превращается в совокупность племен.
Вот, поэтому, я считаю, две стороны в документе хорошо дополняют
друг друга: позитив обоснования, почему надо, и негатив, что произойдет,
если этого не будет.
[an error occurred while processing the directive]
|
|