14.7. Определение третейского суда
Третейский суд принимает акты в двух формах - в форме решения и
в форме определения.
Если решением третейского суда является акт, которым завершается
разрешение дела по существу спора, то определение третейского суда
- это такой судебный акт, которым спор не разрешается по существу.
В литературе высказывалась обоснованная критика в адрес ст. 37 Федерального
закона "О третейских судах в Российской Федерации", в
которой дается понятие определения третейского суда. Действительно,
в определении может быть затронуто существо рассмотренного спора
или, иными словами, предмет спора, но при этом не содержаться разрешения
спора с окончательными выводами по нему - удовлетворено ли исковое
требование или не удовлетворено*(989).
Определения выносятся по вопросам, которые возникают в процессе
разрешения спора, переданного на рассмотрение третейского суда.
Поскольку возникающие в процессе разрешения дела вопросы могут иметь
самый разнообразный характер, разнообразны и определения, разрешающие
эти вопросы. При этом определения могут быть вынесены на любой стадии
третейского разбирательства. В действующем законодательстве приведены
наиболее важные вопросы третейского процесса, которые разрешаются
в форме вынесения определения: о принятии искового заявления; о
назначении третейских судей; о назначении времени и места третейского
разбирательства; о наличии или об отсутствии у третейского суда
компетенции рассмотреть переданный на его разрешение гражданско-правовой
спор; о принятии встречного искового требования; о принятии обеспечительных
мер по иску; о прекращении третейского разбирательства и пр. Вместе
с тем перечень вопросов, по которым третейский суд принимает определения,
не может быть исчерпывающим образом установлен в законодательстве.
Третейский суд принимает определение по любым возникающим в его
деятельности вопросам. Это обусловлено тем, что определение является
процессуальной формой разрешения вопросов.
Закон не регламентирует форму, в которой третейский суд выносит
определение. Представляется, что в соответствии со сложившейся в
государственных судах практикой, которая вполне применима к практике
третейских судов, определение третейского суда может быть вынесено
в письменной форме как в виде отдельного судебного акта, так и в
виде записи в протоколе судебного заседания.
Закон не регламентирует и требований к содержанию определения, принимаемого
третейским судом, к реквизитам такого определения. Представляется,
что в определении должны найти отражение как сведения информационного
характера (наименование третейского суда, состав суда, дата, время
и место вынесения определения, наименование и номер дела и др.),
так и сведения о существе обстоятельств, по поводу которых принимается
определение (вопрос, который разрешается определением; мотивы, которыми
руководствовался третейский суд, принимая то или иное решение; вывод,
к которому пришел суд, разрешая соответствующий вопрос, и др.).
Естественно, что определение должно быть подписано третейским судьей
(судьями), принявшим его. Отсутствие подписей судей свидетельствует
о нелегитимности документа, именуемого определение третейского суда.
[an error occurred while processing the directive]