Защита корпоративной собственности в арбитражном суде

Предисловие

Сравнительно недавно в оборот вошел такой термин, как "корпоративные войны". При этом, как правило, имеется в виду спор между хозяйствующими субъектами о праве на управление акционерным обществом.
В одном смысловом ряду с термином "корпоративная война" стоят термины "силовой захват предприятия" и "недружественное поглощение". В большинстве случаев за этими терминами стоит банальное хищение имущества путем мошенничества.
В настоящее время на рынке официально действуют так называемые рейдеры - фирмы, профессионально занимающиеся поглощением предприятий и предлагающие услуги по завладению контрольным пакетом акций предприятия через их скупку и корпоративный шантаж. Представители указанных фирм придерживаются той точки зрения, что предприниматели сами виноваты в том, что оказываются лишенными контрольного пакета акций, управлением предприятия, так как не хотят тратиться на выстраивание защитных мер экономической безопасности и нанимать опытных юристов.
В случае если скупка акций осуществляется законно, бизнес рейдера не должен вызывать претензий со стороны правоохранительных органов и судов. Однако, к сожалению, желание завладеть предприятием зачастую толкает захватчика на прямое нарушение закона.
По оценке Абела Аганбегяна, академика РАН, ректора Академии народного хозяйства при Правительстве РФ, в 2003 г. в России произошло порядка трех тысяч враждебных поглощений. Только в Москве их общая стоимость составила 5 млрд. долл. США*(1). Не все эксперты согласны с этими цифрами, однако бесспорно следующее. В стране давно существует бизнес, целью которого является силовой захват предприятий.
Несмотря на то что частные акционерные общества и общества с ограниченной ответственностью существуют в России 15 лет*(2), многие принципиальные вопросы правоприменения в области корпоративного права недостаточно урегулированы.
Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах"*(3) (далее - Закон об АО) вступил в силу с 1 января 1996 г., а Федеральный закон от 8 февраля 2002 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"*(4) (далее - Закон об ООО) - с 1 марта 1998 г.
Закон об ООО содержит 59 статей, Закон об АО - 94. Реестру акционеров посвящены три статьи. В то же время аналогичный закон в Германии состоит из четырех книг, включающих 400 параграфов.
Высший Арбитражный суд РФ выпустил информационное письмо от 13 марта 2001 г. N 62 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность"*(5). Кроме того, вопросы корпоративного законодательства изложены в Постановлении Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ от 9 декабря 1999 г. N 90/14 о некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"*(6), Постановления Пленума ВАС РФ от 18 ноября 2003 г. N 19 о некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах"*(7).
Проблемам корпоративных конфликтов были посвящены парламентские слушания в Государственной Думе РФ 12 мая 2003 г.
В августе 2005 г. депутаты Государственной Думы РФ вновь обсуждали данную тему и даже обратились в Высший Арбитражный Суд РФ с предложением создать специализированные судебные составы по вопросам, связанным с корпоративными конфликтами и в первую очередь - с противоправным завладением корпоративной собственностью, недружественными поглощениями и т.п.
22-23 сентября 2005 г. в Высшем Арбитражном суде РФ была проведена научно-практическая конференция, посвященная вопросам противоправного завладения корпоративным контролем.
Представляется, что значимость данного рода судебных споров до настоящего времени недооценена. Как правило, корпоративные споры напрямую связаны с основными процессами жизнедеятельности хозяйственных обществ, так как акционеры ставят под сомнение действительность сделок по продаже зданий и других основных средств общества, выдачу и получение займов, гарантий, поручительств, договоров залога, подряда, аренды и т.п. От решения вопроса о законности избрания генерального директора на общем собрании акционеров напрямую зависит вопрос о полномочиях лица, подписавшего от имени общества ту или иную сделку.
Таким образом, можно со всей определенностью утверждать, что от правильного разрешения корпоративных споров зависит стабильность экономического оборота государства.
В странах с развитой экономикой и правовой системой нельзя, будучи владельцем контрольного пакета акций завода, в одно прекрасное утро проснуться и узнать, что у тебя нет ни акций, ни денег за них, а твоими акциями владеет некий "добросовестный приобретатель", и у тебя нет никакой возможности возвратить обратно свой бизнес, потому что лиц, укравших у тебя акции, никто не ищет, уголовное дело если и возбуждено, то приостановлено, а твой завод находится в собственности лица, которое якобы никакого отношения к мошенничеству не имеет и в лучшем случае выражает тебе только сочувствие.
Автор берет на себя смелость утверждать, что в России в настоящий момент существуют благоприятные условия для противоправного завладения корпоративной собственностью на якобы легальных основаниях.
При этом общество находится в пассивном ожидании того, что данную проблему кто-то решит. Годами заседают комиссии в Государственной Думе РФ, вопросы обсуждаются на различных семинарах, а воз, как говорится, и ныне там. Более того, ситуация с каждым годом ухудшается.
На конференции ВАС РФ было заявлено о том, что проект закона об изменениях в корпоративное и процессуальное законодательство готовится Минэкономразвития России.
В начале 2005 г. в УБЭП ГУВД Москвы было создано специализированное подразделение по выявлению и пресечению преступлений, защите прав акционеров и собственников при корпоративных конфликтах. Какой-либо открытой информации о результатах деятельности данного подразделения не имеется.
В настоящее время МВД РФ не ведется статистический учет преступлений, связанных с противоправным захватом предприятий. Ведется только общий учет преступлений в форме мошеннических действий без выделения отдельно преступлений в сфере корпоративных правоотношений. Отсутствуют какие-либо методические рекомендации, инструктивные указания и письма следственным органам по данному вопросу. Отсутствует какая-либо статистика рассмотрения судами общей юрисдикции уголовных дел по данному вопросу и количества обвинительных приговоров. Соответственно, общество, потенциальные и фактические инвесторы, органы исполнительной и законодательной власти лишены возможности объективно оценить эффективность деятельности правоохранительных органов в вопросе защиты корпоративной собственности.
Ситуация усугубляется тем, что во многих случаях правоохранительные органы предпочитают не вмешиваться в "спор хозяйствующих субъектов", оставляя вопрос об установлении обстоятельств, связанных с противоправным захватом корпоративного контроля за предприятием, на усмотрение арбитражного суда.
Автор полагает, что пришла пора называть вещи своими именами. Лиц, получивших собственность путем подлога, фальсификации документов и других мошеннических действий, необходимо выводить "из тени", срывая с них маску "добросовестного" приобретателя.
Что же представляет из себя современная "корпоративная война" в России, каковы ее причины, цели и способы ведения?
В данной работе автор попытался отразить основные проблемные моменты, возникающие в сфере защиты корпоративной собственности, а также дать рекомендации по эффективному противодействию так называемым корпоративным захватам.